Decizie CNSC 2075/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.2075/C10/2517 Data: 21.07.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 45111/07.07.2025, formulată de NEW RPC 321 SRL (lider asociere), cu sediul social în Comuna Dumbrăviţa, str. Rodiei nr. 18, jud. Timiş, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J35/3694/2017, Cod Unic de înregistrare RO38198070, reprezentată prin administrator - dl. Florin-Iosif JIVAN, ofertant participant în cadrul procedurii de atribuire, cu sediul procesual ales la Mușat și Asociații S.C.A. din Mun. Timişoara, Iulius Town, United Business Center 3, P-ţa Consiliul Europei, nr. 2E, U3.E1.04, Jud. Timiş, adresă la care vă solicită comunicarea oricărei corespondenţe, reprezentată de avocat Alina Muşat şi avocat Florina-Andreea LAZI, împotriva rezultatului și raportului procedurii de atribuire nr. 8618/24.06.2025, privind procedura de licitație deschisă, online, având ca obiect „Execuție lucrări pentru obiectivul „Dezvoltarea infrastructurii educaționale în localitatea Iazu, comuna Cojasca, judeţul Dămboviţa- Şcoala Verde””, cod CPV 45214210-5, organizată de către COMUNA COJASCA, cu sediul în Comuna Cojasca, Judeţul Dâmboviţa, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: I. Anularea Adresei de comunicare a rezultatului nr. 8618/24.06.2025, precum şi a celorlalte adrese de comunicare a rezultatului transmise celorlalţi ofertanţi; II. Anularea în parte a Raportului procedurii nr. 9613/24.06.2025, precum şi a tuturor proceselor-verbale de evaluare şi a oricăror acte subsecvente sau conexe care au stat la baza sau au fost emise în baza raportului, respectiv în ceea ce priveşte: (i) evaluarea tehnică a Ofertei depusă de Asocierea NEW RPC 321 SRL şi AVRIL SRL şi declararea acesteia ca fiind inacceptabilă, în temeiul art. 134 alin. (5) şi neconformă potrivit art. 137 alin. (3) lit. a) din H.G. nr. 395/2016 cu modificările şi completările ulterioare; (ii)clasarea Ofertei depusă de Asocierea AXLCONS CONSTRUCT S.R.L. - REMAL CONSTRUCT GM SRL pe locul I şi declararea acesteia ca fiind câştigătoare. III.Obligarea autorităţii contractante la refacerea, în mod corespunzător, a procedurii de atribuire, prin calificarea şi reevaluarea Ofertei depuse de Asocierea NEW RPC 321 S.R.L. şi AVRIL S.R.L., şi aplicarea criteriului de atribuire şi stabilirea clasamentului ofertanţilor în raport de cerinţele de calificare/criteriile din Documentaţia de atribuire şi legislaţia în vigoare. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de NEW RPC 321 S.R.L. în contradictoriu cu COMUNA COJASCA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr………. Data: …….. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, formulată de ...SRL (lider asociere), cu sediul social în Comuna …, str. … nr. …, jud. …, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. …, Cod Unic de înregistrare …, reprezentată prin administrator - dl. …, ofertant participant în cadrul procedurii de atribuire, cu sediul procesual ales la … S.C.A. din Mun. …, …, …, …, nr. …, …, Jud. …, adresă la care vă solicită comunicarea oricărei corespondenţe, reprezentată de avocat … şi avocat …, împotriva rezultatului și raportului procedurii de atribuire nr. …, privind procedura de licitație deschisă, online, având ca obiect „…””, cod CPV …, organizată de către ..., cu sediul în ..., Judeţul …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: I. Anularea Adresei de comunicare a rezultatului nr. …, precum şi a celorlalte adrese de comunicare a rezultatului transmise celorlalţi ofertanţi; II. Anularea în parte a Raportului procedurii nr. …, precum şi a tuturor proceselor-verbale de evaluare şi a oricăror acte subsecvente sau conexe care au stat la baza sau au fost emise în baza raportului, respectiv în ceea ce priveşte: (i) evaluarea tehnică a Ofertei depusă de Asocierea ...SRL şi … SRL şi declararea acesteia ca fiind inacceptabilă, în temeiul art. 134 alin. (5) şi neconformă potrivit art. 137 alin. (3) lit. a) din H.G. nr. 395/2016 cu modificările şi completările ulterioare; (ii)clasarea Ofertei depusă de Asocierea … S.R.L. - ... SRL pe locul … şi declararea acesteia ca fiind câştigătoare. III.Obligarea autorităţii contractante la refacerea, în mod corespunzător, a procedurii de atribuire, prin calificarea şi reevaluarea Ofertei depuse de Asocierea ...S.R.L. şi … S.R.L., şi aplicarea criteriului de atribuire şi stabilirea clasamentului ofertanţilor în raport de cerinţele de calificare/criteriile din Documentaţia de atribuire şi legislaţia în vigoare. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, în care ...SRL reclamă rezultatul și raportul procedurii, solicitând cele de mai sus. Prin punctul de vedere nr. … înregistrat la Consiliu sub nr. …, autoritatea contractantă solicită respingerea contestatiei, ca fiind tardivă. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. … înregistrat la Consiliu sub nr. …, autoritatea contractantă transmite concluzii scrise prin care îsi menține argumentele precizate în punctul de vedere. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. …, ...S.R.L. informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. …. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...S.R.L. în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...S.R.L. în contradictoriu cu ....

Pagina 2 din 2