Decizie CNSC 1994/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1994/C4/2561 Data: 14.07.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45583/08.07.2025, formulată MEDIST SRL, cu sediul social în Bucureşti, Str. Ion Urdăreanu, nr. 34A, sectorul 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti sub nr. J40/25806/1994, având CUI RO 6705884, reprezentată legal prin director general Ionel Manole şi convenţional de SCA Popovici Niţu Stoica & Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanţi, nr. 239, etaj 6, sector 1, sediu ales și pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva prevederilor documentației de atribuire aferente lotului 3, elaborate de SPITALUL JUDETEAN DE URGENȚĂ SLATINA, cu sediul în strada Crişan, nr. 5, localitate Slatina, județul Olt, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare pe loturi, având ca obiect „Achiziţia de echipamente medicale în cadrul proiectului «Dotarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Slatina cu echipamente de investigaţii şi tratament pentru pacienţii critici cu AVC»", pentru lotul 3 – Exipamente laborator iniţiată prin anunţul de participare nr. CN1082716/ 26.06.2025, s-a solicitat Consiliului să dispună următoarele: - în principal, obligarea autorităţii contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentaţiei de atribuire aferente lotului 3 al procedurii de atribuire criticate prin contestație; - în subsidiar, în măsura în care mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea lotului 3 al procedurii, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) si alin. (2) din Legea nr. 98/2016. În temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, MEDIST SRL solicită accesul la documentele dosarului constituit la Consiliu, precum și ridicarea de copii de pe înscrisurile din cadrul acestuia. Pentru aceste motive, Pagina 1 din 2

în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45583/08.07.2025, formulată de MEDIST SRL, în contradictoriu cu SPITALUL JUDETEAN DE URGENȚĂ SLATINA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 exemplare, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../.... Data: .... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., formulată ...., cu sediul social în .... Str. ..., nr. ..., sectorul..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti sub nr. ...., având CUI ...., reprezentată legal prin director general .....şi convenţional de .... ....., cu sediul în ..., ...., nr. ..., etaj .., sector ...sediu ales și pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva prevederilor documentației de atribuire aferente ..., elaborate de ...., cu sediul în strada ...., nr. ..., localitate ..., județul ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul ...., organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare pe loturi, având ca obiect „....", pentru .. – ..... iniţiată prin anunţul de participare nr. ..../ ..., s-a solicitat Consiliului să dispună următoarele: - în principal, obligarea autorităţii contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentaţiei de atribuire aferente lotului 3 al procedurii de atribuire criticate prin contestație; - în subsidiar, în măsura în care mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea lotului .... al procedurii, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) si alin. (2) din Legea nr. 98/2016. În temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, .... solicită accesul la documentele dosarului constituit la Consiliu, precum și ridicarea de copii de pe înscrisurile din cadrul acestuia. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, formulată de .... împotriva documentației de atribuire aferente lotului 3 „echipamente de laborator” al procedurii de achiziție publică organizată de ...., criticând atât modalitatea de alcătuire a lotului, Pagina 1 din 2

cât și specificațiile tehnice impuse. Se susține că autoritatea contractantă a inclus în același lot produse care nu sunt similare și a impus cerințe tehnice restrictive, favorizând în mod nejustificat un anumit producător, ceea ce încalcă principiile concurenței, transparenței și tratamentului egal. Prin urmare, se solicită restructurarea lotului în cel puțin două sau trei loturi distincte ori, în subsidiar, anularea lotului 3. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ...., ...., prin reprezentantul convențional ..... ..... a transmis cererea de renunțare la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a contestațiilor sub nr. ...., obiect al dosarului nr. .../..../..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ..... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., formulată de ...., în contradictoriu cu ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 2 din 2