AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1841/2025

BIOSTEC CLINILAB SRL în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA CLUJ

Decizia CNSC nr. 1841/C9/2316 din 02.07.2025

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1841/C9/2316 din 02.07.2025

Data din document
2025-07-02
Complet
C9

Obiectul procedurii

având ca obiect Proiectare și execuție "Construire Spital Orășenesc Titu", cod CPV 45215140-0 Lucrări de construcții de unități spitalicești ( (Rev.2), de ORAȘUL TITU, cu sediul în orașul Titu, str. Pictor Nicolae Grigorescu nr. 1, județul Dâmbovița, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: 1. suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea contestaţiei asupra documentaţiei procedurii de atribuire; 2. obligarea autorităţii contractante la modificarea/completarea factorilor tehnici de evaluare nejustificaţi şi nelegali:  BIM- 10%- Punctaj maxi factor: 10 Algoritm de calcul: Oferta ce include BIM va avea 10 puncte. Oferta fără includerea BIM i se va acorda 0 puncte.  Garanţie extinsă - 25% - Punctaj maxim factor: 25. Algoritm de calcul: Pentru oferta care prezintă cea mai mare perioadă de garanţie extinsă va primi 20 de puncte = G max. Pentru ofertele care au o perioada mai mică decât Gmax, calculul va fi următorul - (Gpr /G max) x 20 de puncte. G pr…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de PORR CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL TITU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1841/2025

Decizie CNSC
An dosar: 2025Înregistrare: 41545Data înregistrării: 2025-06-23
ContestatorBIOSTEC CLINILAB SRLCUI 11324711
Autoritate contractantăSPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA CLUJ

2025_1841_2025_Decizie_1841.pdf, BO2025_1841_2025_BO2025_1841.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.157 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1841/C9/2316 Data: 02.07.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 41636/23.06.2025, depusă de PORR CONSTRUCT SRL, cu sediul în Bucureşti, Bd. Dimitrie Pompeiu nr. 5 - 7, et. 3, sector 2, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J40/11341/2004, având CUI RO16601724, reprezentată convenţional prin Cabinet de avocat - Alexandru Sandu, privind procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Proiectare și execuție "Construire Spital Orășenesc Titu", cod CPV 45215140-0 Lucrări de construcții de unități spitalicești ( (Rev.2), de ORAȘUL TITU, cu sediul în orașul Titu, str. Pictor Nicolae Grigorescu nr. 1, județul Dâmbovița, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: 1. suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea contestaţiei asupra documentaţiei procedurii de atribuire; 2. obligarea autorităţii contractante la modificarea/completarea factorilor tehnici de evaluare nejustificaţi şi nelegali:  BIM- 10%- Punctaj maxi factor: 10 Algoritm de calcul: Oferta ce include BIM va avea 10 puncte. Oferta fără includerea BIM i se va acorda 0 puncte.  Garanţie extinsă - 25% - Punctaj maxim factor: 25. Algoritm de calcul: Pentru oferta care prezintă cea mai mare perioadă de garanţie extinsă va primi 20 de puncte = G max. Pentru ofertele care au o perioada mai mică decât Gmax, calculul va fi următorul - (Gpr /G max) x 20 de puncte. G pr - garanţia extinsă propusă mai mică decât Gmax.  Timp de execuţie lucrări - 25% - Punctaj maxim factor: 25 Algoritm de calcul: Pentru oferta care prezintă cea mai mică perioadă de execuţie va primi 20 de puncte = P min Pentru ofertele care au o perioadă mai mare decât P min, calculul va fi următorul - (P pr /P min ) x 20 de puncte unde P pr - perioada de execuţie propusă. Pagina 1 din 2

§ 2

3. obligarea autorităţii contractante la prelungirea termenului de depunere a ofertelor, proporţional cu volumul şi complexitatea informaţiilor suplimentare sau a modificărilor aduse documentelor achiziţiei, cu respectarea dispoziţiilor art. 161 din Legea nr. 98/2016, cu asigurarea unui termen adecvat între data răspunsurilor de clarificare şi data limită pentru depunerea ofertelor, pentru a garanta un termen rezonabil pentru pregătirea conformă şi completă a ofertelor. Prin Încheierea nr. 2357/C9/2316/01.07.2025, Consiliul a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de PORR CONSTRUCT SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de PORR CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL TITU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

§ 3

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 2 din 2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 5.203 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. .., depusă de ...SRL, cu sediul în .., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. .., având CUI ., reprezentată convenţional prin Cabinet de avocat - ., privind procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect .", cod CPV 45215140-0 Lucrări de construcții de unități spitalicești ( (Rev.2), de ..., cu sediul în ..., .., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: 1. suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea contestaţiei asupra documentaţiei procedurii de atribuire; 2. obligarea autorităţii contractante la modificarea/completarea factorilor tehnici de evaluare nejustificaţi şi nelegali:  BIM- 10%- Punctaj maxi factor: 10 Algoritm de calcul: Oferta ce include BIM va avea 10 puncte. Oferta fără includerea BIM i se va acorda 0 puncte.  Garanţie extinsă - 25% - Punctaj maxim factor: 25. Algoritm de calcul: Pentru oferta care prezintă cea mai mare perioadă de garanţie extinsă va primi 20 de puncte = G max. Pentru ofertele care au o perioada mai mică decât Gmax, calculul va fi următorul - (Gpr /G max) x 20 de puncte. G pr - garanţia extinsă propusă mai mică decât Gmax.  Timp de execuţie lucrări - 25% - Punctaj maxim factor: 25 Algoritm de calcul: Pentru oferta care prezintă cea mai mică perioadă de execuţie va primi 20 de puncte = P min Pentru ofertele care au o perioadă mai mare decât P min, calculul va fi următorul - (P pr /P min ) x 20 de puncte unde P pr - perioada de execuţie propusă. 3. obligarea autorităţii contractante la prelungirea termenului de depunere a ofertelor, proporţional cu volumul şi complexitatea informaţiilor suplimentare sau a modificărilor aduse documentelor achiziţiei, cu respectarea dispoziţiilor art. 161 din Legea nr. 98/2016, cu asigurarea unui termen adecvat între data răspunsurilor de clarificare şi Pagina 1 din 3

§ 2

data limită pentru depunerea ofertelor, pentru a garanta un termen rezonabil pentru pregătirea conformă şi completă a ofertelor. Prin Încheierea nr. .., Consiliul a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de ...SRL. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SRL critică unele prevederi ale documentației de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 12530/27.06.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 43391/30.06.2025, autoritatea contractantă a comunicat măsurile de remediere adoptate urmare a contestației depusă de ...SRL. Prin adresa nr. ., Consiliul a solicitat contestatoarei punctul de vedere cu privire la măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă prin adresa nr. 12530/27.06.2025. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 44218/02.07.2025, contestatoarea a formulat cerere de renunțare la soluționarea contestației care face obiectul cauzei, având în vedere măsurile de remediere adoptate, publicate în SEAP de autoritatea contractantă ca urmare a contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ...SRL, în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării Pagina 2 din 3

§ 3

la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

§ 4

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 3 din 3

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.