Decizie CNSC 222/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.222/C10/2624,2629,2667,2682 Data: 30.01.2017 Prin contestaţia nr. 4884/28.11.2016 înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 36417/28.11.2016, depusă de SC PAULUS SRL, cu sediul în Ploiești, str. Depoului nr. 6, județul Prahova, având Cod Unic de Înregistrare 4000500, reprezentată prin Director general Anghel Mihai Gabriel, privind procedura simplificată într- o singură etapă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect ”Reabilitare, construire șarpantă, recompartimentare și amenajări interioare – Atelier școală cu destinația Săli de clasă”, cod CPV 45260000-7, organizată de ORAȘUL VĂLENII DE MUNTE (PRIMĂRIA VĂLENII DE MUNTE), cu sediul în Vălenii de Munte, str. Berevoiești nr. 3A, județul Prahova, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - anularea deciziei de anulare a procedurii; - anularea deciziei de respingere a ofertei sale; -reanalizarea ofertei sale, în comparaţie cu cerinţele din documentația de atribuire asa cum a fost publicată în SEAP; - reanalizarea ofertei ofertei sale, cu respectarea de către comisia de evaluare a atribuțiilor ce-i revin; - punerea în aplicare a dispozițiilor art. 146 alin. (1) din HG nr. 395/2016 respectiv comunicarea rezultatului procedurii. Prin contestaţia nr. 266/28.11.2016 înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 36478/28.11.2016, depusă de către SC PRO DENY CONSTRUCT SRL, cu sediul sat Periș, comuna Periș, str. Principală nr. 566, bl. 1, et. 1, ap. 8, județul Ilfov, având Cod Unic de Înregistrare 19112960, reprezentată legal prin Petre Tiberiu Ionuț, în calitate de administrator, privind aceeaşi procedură de achiziţie publică, contestatorul a solicitat anularea deciziei de anulare a 1

procedurii și a adresei de comunicare a acestei decizii nr. 66150/22.11.2016, precum și obligarea autorității contractante la continuarea procedurii cu reanalizarea și reevaluarea ofertelor depuse și stabilirea ofertei câștigătoare cu constatarea caracterului admisibil și conform al acestora pe baza criteriului de atribuire precizat în anunțul de participare și documentația de atribuire. Prin contestaţia nr. 4924/30.11.2016 înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 36779/05.12.2016, depusă de SC PAULUS SRL, cu sediul în Ploiești, str. Depoului nr. 6, județul Prahova, având Cod Unic de Înregistrare 4000500, reprezentată prin Director general Anghel Mihai Gabriel, privind aceeaşi procedură de achiziţie publică, contestatorul a solicitat: - anularea deciziei de anulare a procedurii; - anularea deciziei de respingere a ofertei sale; -reanalizarea ofertei sale, în comparaţie cu cerinţele din documentația de atribuire așa cum a fost publicată în SEAP; - reanalizarea ofertei ofertei sale, cu respectarea de către comisia de evaluare a atribuțiilor ce-i revin; - punerea în aplicare a dispozițiilor art. 146 alin. (1) din HG nr. 395/2016 respectiv comunicarea rezultatului procedurii;. Prin contestaţia nr. 764/28.11.2016 înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 36904/05.12.2016, depusă de către SC ELECTROVÂLCEA SRL, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Ferdinand nr. 19, județul Vâlcea, având Cod Unic de Înregistrare 5071860, reprezentată legal prin Dascălu Cicerone, în calitate de administrator, prin avocat Mădălina Cristina Beniog, cu sediul profesional în Rm. Vâlcea, str. Independenței nr. 1, bl. 1, sc. B, ap. 2, județul Vâlcea, privind aceeaşi procedură de achiziţie publică, s-a solicitat admiterea contestației și anularea actelor prin care autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire a contractului de lucrări în cauză, precum și continuarea procedurii în vederea atribuirii contractului, cu respectarea criteriului de atribuire. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cele patru contestaţii au fost conexate. CONSILIUL DISPUNE: În consecinţă, luând în considerare cele mai sus menţionate, în temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de SC PAULUS SRL (dosar nr.2624/2016) în 2

contradictoriu cu ORAȘUL VĂLENII DE MUNTE (PRIMĂRIA VĂLENII DE MUNTE), în calitate de autoritate contractantă. În consecinţă, luând în considerare cele mai sus menţionate, în temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de SC PRO DENY CONSTRUCT SRL (dosar nr. 2629/2016) în contradictoriu cu ORAȘUL VĂLENII DE MUNTE (PRIMĂRIA VĂLENII DE MUNTE), în calitate de autoritate contractantă. În consecinţă, luând în considerare cele mai sus menţionate, în temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de SC PAULUS SRL (dosar nr. 2667/2016) în contradictoriu cu ORAȘUL VĂLENII DE MUNTE (PRIMĂRIA VĂLENII DE MUNTE), în calitate de autoritate contractantă. În consecinţă, luând în considerare cele mai sus menţionate, în temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de SC ELECTROVÂLCEA SRL (dosar nr. 2682/2016) în contradictoriu cu ORAȘUL VĂLENII DE MUNTE (PRIMĂRIA VĂLENII DE MUNTE), în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 şi poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din acelaşi act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. 3