Decizie CNSC 2181/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2181/C2/2584 Data: 13.12.2016 Prin contestaţia nr. 2303/23.11.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 35854/23.11.2016, formulată de SC MORANI IMPEX SRL, cu sediul în Zărnești, str. Aleea Uzinei nr. 3, judeţul Brașov, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J08/105/2000, având CUI RO 12642101, împotriva documentației de atribuire, elaborată de COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA – SUCURSALA REGIONALĂ CF BRAȘOV, cu sediul în Brașov, str. Politehnicii nr. 1, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, cu fază finală de licitație electronică, organizată în vederea atribuirii, pe loturi, a contractului de servicii având ca obiect „Pază, protecție, ordine și control pentru Obiectivele: Clădire stație Brașov Călători, Clădire Stație CF Sibiu, Clădire pentru serviciu regional corp A și Depozitul Regional Brașov – Sucursala RCF Brașov”, cod CPV 79713000-5 – Servicii de pază (Rev. 2), s-a solicitat suspendarea procedurii de atribuire în conformitate cu prevederile art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, eliminarea din fișa de date de la cap. IV.2.1) Criterii de atribuire, a factorului de evaluare „3.Experiența personalului ofertantului – componenta tehnică, pondere 15%, punctaj 15”, precum și reformularea cerinței nr. 2 din fișa de date cap. III.2.1.b) Capacitatea de exercitare a activității profesionale și din Anunțul tip erată nr. 96557/15.11.2016. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 1

În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de SC MORANI IMPEX SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA – SUCURSALA REGIONALĂ CF BRAȘOV, în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. ..., înregistrată la CNSC sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. ..., având CUI ...0, reprezentată prin ... – Director General, împotriva raportului intermediar nr. ... și a raportului procedurii nr. ..., emise de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate – într-o singură etapă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect ”CONTRACT DE FURNIZARE APARATURĂ MEDICALĂ «ECOGRAF DOPPLER» 2 BUC”, cod CPV 33112000-8 – Echipament de imagistică ecografică, cu ultrasunete și Doppler (Rev.2), s-au solicitat următoarele: - constatarea faptului că propunerea tehnică prezentată de ofertantul ...nu a fost elaborată cu respectarea tuturor cerințelor minimale și obligatorii stabilite prin documentația de atribuire; - constatarea faptului că autoritatea contractantă a procedat la evaluarea improprie a ofertei prezentată de operatorul economic ... SRL, apreciind fără nici un fundament că oferta acestuia poate fi declarată admisibilă chiar și atunci când nu îndeplinește toate cerințele minimale ale caietului de sarcini; - dispunerea măsurilor de remediere, constând în obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei prezentate de ... SRL, cu respectarea riguroasă a cerințelor stabilite prin documentația de atribuire; - obligarea autorității contractante la anularea raportului intermediar nr. ..., a raportului procedurii de atribuire nr. ... de atribuire și a tuturor actelor subsecvente acestora, în partea în care s-a reținut că oferta depusă de ...este admisibilă. 1/2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia depusă, ..., în calitate de ofertant la procedura simplificată – într-o singură etapă online, organizată de către autoritatea contractantă ..., în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect ”CONTRACT DE FURNIZARE APARATURĂ MEDICALĂ «ECOGRAF DOPPLER» 2 BUC”, cod CPV 33112000-8 – Echipament de imagistică ecografică, iniţiată prin publicarea în sistemul electronic de achiziţii publice (SEAP) a invitaţiei de participare nr. 395412/07.11.2016, a solicitat cele menţionate în partea introductivă. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ..., autoarea contestaţiei a comunicat Consiliului că renunţă la contestaţia nr. ..., ce face obiectul dosarului CNSC cu nr. ... Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 2 (două) pagini. 2