Decizie CNSC 1688/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1688/C10/2056 Data: 18.06.2025 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 37114/05.06.2025, depusă de AMIRAS C&L IMPEX SRL, Lider al Asocierii AMIRAS C&L IMPEX S.R.L (Lider) - URBIOLED SRL (Asociat), cu sediul în municipiul Târgovişte, str. Constantin Brâncoveanu nr. 66, judeţul Dâmboviţa, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. J15/530/1992, având CUI RO917713, reprezentată legal prin Stancu Ioan, în calitate de Administrator şi convenţional prin Staicu Daniela - Cabinet de avocat, cu sediul procesual ales în Bucureşti, Sector 1, Ansamblul rezidenţial WIN Herăstrău (la Recepţie), strada Barajul Argeş nr. 8A, Corp C3, Etaj 1, Apartament nr. 3105, împotriva refuzului autorității contractante de a pune în aplicare Hotărârea nr. 41/20.01.2025 pronunțată în Dosarul nr. 1129/42/2024 de Curtea de Apel Ploiești, prin care a fost modificată Decizia CNSC nr. 3409/C10/3357/02.12.2024, privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „Execuţie lucrări Modernizarea și extinderea sistemului de iluminat public în comuna Șotânga, județul Dâmbovițaț”, cod CPV 45316110-9, de către COMUNA ȘOTÂNGA, cu sediul în localitatea Șotânga, str. Constantin Brâncoveanu nr. 373, județul Dâmbovița, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat, printre altele, anularea tuturor actelor de evaluare emise ulterior Hotărârii nr. 41/20.01.2025 și obligarea autorității contractante la punerea acesteia în aplicare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de AMIRAS C&L IMPEX SRL, Lider al Asocierii AMIRAS C&L IMPEX S.R.L (Lider) - URBIOLED SRL (Asociat), în contradictoriu cu COMUNA ȘOTÂNGA.

Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ..., depusă de .... cu sediul în municipiul ........., str. ...judeţul ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin ........., în calitate de Administrator şi convenţional prin ......... - Cabinet de avocat, cu sediul procesual ales în ...., împotriva refuzului autorității contractante de a pune în aplicare Hotărârea nr. 41/20.01.2025 pronunțată în Dosarul nr. ... de Curtea de Apel Ploiești, prin care a fost modificată Decizia CNSC nr. ..., privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „Execuţie lucrări Modernizarea și extinderea sistemului de iluminat public în ........., județul ...”, cod CPV 45316110-9, de către ........., cu sediul în localitatea ........., str. ...., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat, printre altele, anularea tuturor actelor de evaluare emise ulterior Hotărârii nr. 41/20.01.2025 și obligarea autorității contractante la punerea acesteia în aplicare. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă refuzul autorității contractante de a pune în aplicare Hotărârea nr. 41/20.01.2025 pronunțată în Dosarul nr. ... de Curtea de Apel Ploiești, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ..., .... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ..........

Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2