Decizie CNSC 1802/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1802/C11/2193 Data: 21.10.2016 Prin contestaţia nr. 100/10.10.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 30597/11.10.2016, formulată de AECOM INGENIERIA SRL, cu sediul în București, str. Polonă nr. 68-72, sector 1, având CUI 15046898, atribut fiscal RO, reprezentată de Păunescu Cătălin-Vasile – Director departament apă, împotriva răspunsului la notificarea prealabilă comunicat prin adresa nr. 3072/07.10.2016, emis de AQUAVAS SA VASLUI, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în Vaslui, str. Ştefan cel Mare nr. 70, judeţul Vaslui, cod poştal 730169, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă online, în vederea atribuirii contractului de servicii, având ca obiect „SPRIJIN PENTRU

PREGĂTIREA

APLICAŢIEI

DE

FINANŢARE

ŞI

A DOCUMENTAŢIILOR DE ATRIBUIRE PENTRU PROIECTUL REGIONAL DE DEZVOLTARE A INFRASTRUCTURII DE APĂ ŞI APĂ UZATĂ DIN JUDEŢUL VASLUI, ÎN PERIOADA 2014-2020”, coduri CPV 71356200-0 – Servicii de asistenţă tehnică (Rev.2), 71241000-9 - Servicii de fezabilitate, servicii de consultanţă, analize (Rev.2), 7132200-1 - Servicii de proiectare tehnică pentru construcţia de lucrări publice (Rev.2), 79411000-8 – Servicii generale de consultanţă în management (Rev.2), 79418000-7 – Servicii de consultanţă în domeniul achiziţiilor (Rev.2), s-au solicitat următoarele: - admiterea contestaţiei astfel cum aceasta a fost formulată, în sensul constatării caracterului netemeinic şi nelegal al răspunsului autorităţii contractante la Notificarea prealabilă, comunicat prin adresa nr. 3072/07.10.2016; - anularea adresei nr. 3072/07.10.2016;

- constatarea caracterului temeinic și fondat al criticilor sale din cadrul Notificării prealabile cu privire la neregulile existente în cadrul procedurii de achiziţie publică în cauză; - obligarea autorităţii contractante de a lua măsurile de remediere solicitate în cadrul Notificării prealabile, respectiv: eliminarea cerinţelor pentru consultant de a obţine în numele autorităţii contractante a tuturor avizelor, acordurilor şi autorizaţiilor necesare şi de a suporta integral costul obţinerii acestora, cu menţinerea cerinţei de întocmire a documentaţiilor necesare în vederea obţinerii tuturor avizelor, acordurilor şi autorizaţiilor necesare şi de a acorda sprijin pentru UIP pe parcursul obţinerii respectivelor avize, acorduri, etc.; revenirea la modul iniţial de înţelegere a criteriului nr. 2 de atribuire, respectiv, interpretarea conform căreia criteriul de atribuire mai sus menţionat se obţine prin contabilizarea tuturor etapelor pe care ofertanţii le vor efectua pentru realizarea activităţilor/sub-activităţilor precizate în caietul de sarcini; modificarea cerinţei ca documentele suport emise în altă limbă decât limba română să fie prezentate în copie legalizată, însoţite de traducerea autorizată în limba română, înlocuind respectiva cerinţă cu „în original, copie legalizată, copie lizibilă cu menţiunea „conform cu originalul însoţită de traducere în limba română"; - suspendarea procedurii de atribuire până la emiterea deciziei pe fond a Consiliului. Procedura de soluţionare în faţa Consiliului s-a desfăşurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de AECOM INGENIERIA SRL, în contradictoriu cu AQUAVAS SA VASLUI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2/2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliu cu nr. ........./........., formulată de către SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., judeţul ........., înregistrată la Oficiul Registrul Comerţului sub nr. J09/........./2009, având CUI ........., reprezentată legal prin ......... - administrator, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 292506/........., transmisă de ........., cu sediul în ........., ........., judeţul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte online - procedura simplificată într-o singură etapă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.........”, s-a solicitat .......... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:ă Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliu cu nr. ........./........., SC ......... SRL critică decizia autorităţii contractante ........., de a-i respinge ca neconformă oferta depusă în cadrul procedurii anterior menţionată, solicitând .......... Prin adresa nr. 1290/........., înregistrată la Consiliu cu nr. 31841/........., SC ......... SRL a precizat că renunţă la contestaţie, având în vedere că, o eventuală admitere a ei nu i-ar mai aduce niciun folos practic, deoarece, în data de ........., autoritatea contractantă a finalizat evaluarea financiară şi a desemnat drept câştigătoare a procedurii o ofertă cu o valoare de 910.914,41 lei, mai scăzută decât valoarea ofertei sale financiare de 1.136.594,42 lei. 1

În acest context, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/........., Consiliul urmează să ia act de renunţarea contestatoarei la soluţionarea contestaţiei sale nr. ........./.......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţare la soluționarea contestației nr. ........./......... formulată de SC ......... SRL,în contradictoriu cu .......... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactat în 4 exemplare originale, conţine 2 pagini. 2