Decizie CNSC 1551/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 ; +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1551/C1/1580 Data: 05.09.2016 Prin contestaţia nr. 578/19.07.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 21976/19.07.2016, formulată de SC ENERGOMONTAJ SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanţilor nr. 103 -105, sector 1, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J40/136/1991, având CUI RO 1555468, reprezentată legal prin Ing. Horia Ştefănescu, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 3408/ 13.07.2016, emisă de către COMUNA TÂMNA (PRIMĂRIA TÂMNA), cu sediul în loc. Tâmna, com. Tâmna, jud. Mehedinţi, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte offline, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică, având drept obiect „Execuţie lucrări aferente proiectului Sistem de alimentare cu apă în satul Plopi, comuna Tâmna, jud. Mehedinţi”, cod CPV 45000000-7, s-a solicitat: anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 3408/ 13.07.2016, anularea deciziei de atribuire a contractului către SC CIV GROUP SRL, anularea procesului verbal de evaluare a ofertelor, a rezultatului procedurii şi a tuturor actelor subsecvente acestuia, precum şi obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei SC ENERGOMONTAJ SA. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: 1

Respinge ca prematur introdusă contestaţia formulată de SC ENERGOMONTAJ SA în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA TÂMNA (PRIMĂRIA TÂMNA). Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., înaintată de SC ......... SRL, cu sediul în sat ........., comuna .., judeţul ........., şi cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin ........., formulată împotriva refuzului de a răspunde la adresa de solicitări nr. 3135 din 16.08.........., de către ........., cu sediul în ........., ..., judeţul ........., în calitate de autoritate contractantă în cadrul procedurii, cerere de oferte online, organizată în vederea încheierii unui acord-cadru având ca obiect „.........”, cu invitaţie de participare nr. ......... din ........., s-a solicitat Consiliului .......... În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Respinge contestaţia formulată de SC ......... SRL, ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/.......... Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/.......... 1

MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., SC ......... SRL critică faptul că autoritatea contractantă nu i-a răspuns în termen legal la solicitarea de clarificări, transmisă cu adresa nr. 3135 din 16.08.........., considerând că se impune .......... Prin adresa nr. 2622881 din ........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 26794/........., autoritatea contractantă a transmis Consiliului un punct de vedere prin care susţine că, întrucât nu a răspuns în termen legal la cererea de clarificări a contestatoarei, precum şi la notificarea prealabilă transmisă cu adresa nr. 2622767 din ........., a hotărât ........., solicitând pe această cale respingerea contestaţiei ca lipsită de obiect. Faţă de susţinerile părţilor şi de documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul reţine cele ce urmează: Pentru încheierea unui acord-cadru având ca obiect „.........”, cod CPV 09130000-9 – Petrol şi produse distilate (Rev.2), ......... (în calitate de autoritate contractantă) a iniţiat procedura, cerere de oferte online, prin publicarea în SEAP a invitaţiei de participare nr. ......... din ........., precum şi a documentaţiei de atribuire. Întrucât autoritatea contractantă nu a răspuns în termen solicitărilor de clarificări cu privire la documentaţia de atribuire, SC ......... SRL a înaintat Consiliului prezenta contestaţie (îndeplinind procedura notificării prealabile stabilită la art. 6 din Legea nr. 101/.........), solicitând anularea procedurii. Cercetând cu întâietate, potrivit prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/........., Consiliul constată că, autoritatea contractantă prin punctul de vedere comunicat şi către contestatoare, a anulat procedura de atribuire, măsură ce a fost publicată în SEAP la data de ........., orele 14:47 în cadrul invitaţiei de participare nr. ......... din .......... Faţă de cele de mai sus, contestaţia formulată de SC ......... SRL a rămas fără obiect, cu atât mai mult cu cât solicitarea contestatoarei corespunde cu măsura dispusă de autoritatea contractantă. Prin urmare, în temeiul art. 26 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 101/......... privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... 2

PREŞEDINTE COMPLET ......... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ......... ......... ............... 3