Decizie CNSC 1539/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1539/C3/1696 Data: 02.09.2016 Prin contestaţia nr. ACZ 2015/C/01.08.2016/O, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 23553/02.08.2016, înaintată de SC ACZ CONSULTING SRL, cu sediul în Craiova, str. Ştefan Velovan nr. 23A, ap. 12, cp 200540, judeţul Dolj, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J16/2101/2008, având CUI RO24669615, reprezentată legal prin Gherghinescu Adelina - Administrator, formulată împotriva rezultatului procedurii ce i-a fost comunicat prin adresa nr. 50146/15.07.2016, emis de SECTORUL 2 al MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, str. Chiristigiilor nr. 11-13, cp 021561, sectorul 2, în cadrul procedurii, cerere de oferte, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică având ca obiect „Servicii de consultanţă şi elaborare a Strategiei de dezvoltare locală a Sectorului 2 pentru perioada 2016 - 2025”, cu invitaţie de participare nr. 388422, publicat în SEAP în 17.05.2016, s-a solicitat Consiliului: - „anularea adresei nr. 50146/15.07.2016 prin care ni s-a comunicat faptul că oferta noastră este inacceptabilă, neconformă şi respinsă în temeiul prevederilor art. 36 alin. (1) lit. f) şi alin. (2) lit. c) din HG nr. 925/2006; - anularea raportului procedurii şi a tuturor actelor subsecvente acestuia prin care oferta subscrisei a fost declarată inacceptabilă, neconformă şi respinsă în temeiul prevederilor art. 36 alin. (1) lit. f) şi alin. (2) lit. c) din HG nr. 925/2006; - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea justificării de preţ transmisă de subscrisa şi revizuirea în consecinţă a raportului final al procedurii”. 1

În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de SC ACZ CONSULTING SRL şi dispune continuarea procedurii de atribuire. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./......... înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./........., depusă de ........., cu sediul în ........., judeţul ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin administrator – ......., privind procedura organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „.........”, cod CPV 85200000-1, organizată de ........., cu sediul în ........., localitatea ........., judeţul ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat .......... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/........., să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care ........... reclamă rezultatul procedurii de atribuire menţionată în partea introductivă, învederând în motivare că autoritatea contractantă a declarat câştigătoare oferta SC ......... SRL cu încălcarea prevederilor legale. Ulterior, prin adresa nr. 99/25.08.......... înregistrată la CNSC sub nr. 25970/25.08.........., ......... aduce la cunoştinţa Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor că renunţă la contestaţia depusă şi înregistrată la Consiliu sub nr. ........./......... întrucât „litigiul a fost rezolvat amiabil”. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/......... privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul 1/2

soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunţarea la contestaţia formulată de ……. în contradictoriu cu ..........

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/........., Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ……… în contradictoriu cu .......... PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ........... ............... ............. 2/2