Decizie CNSC 1136/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1136/C8/1214 Data: 28.06.2016 Prin contestaţia nr. 604/07.06.2016, înregistrată la CNSC sub nr. 17434/08.06.2016, înaintată de SC VESTA INVESTMENT SRL, cu sediul în Otopeni, Calea Bucureştilor nr. 1, judeţul Ilfov, înregistrată la ORC sub nr. J23/623/2002, având CIF RO5891142, reprezentată legal de Radu Ştefan Spirea – Director general şi convenţional prin SCPA Ceparu şi Irimia, cu sediul în Bucureşti, str. Dr. Grigore Romniceanu nr. 3C, sector 5, formulată împotriva documentaţiei de atribuire postată în SEAP de COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în Bucureşti, Bd. Dinicu Golescu, nr. 38, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de “licitaţie deschisă” organizată în vederea încheierii unui acord-cadru având ca obiect „Lucrări de Marcaje rutiere executate în strat gros – Produse plastice aplicate la cald pentru reţeaua de autostrăzi şi drumuri naţionale: Lot 1 - DRDP Timişoara; Lot 2 - DRDP Cluj; Lot 3 - DRDP Braşov; Lot 4 - DRDP Iaşi; Lot 5 - DRDP Constanţa”, cod CPV 45233221-4 Lucrări de marcaj rutier (Rev. 2), s-a solicitat Consiliului eliminarea, din cuprinsul fişei de date a achiziţiei şi a anunţului de participare, a cerinţelor privind: - modalitatea în care este dovedită capacitatea de a asigura personalul necesar derulării acordului-cadru, prevăzută la pct. III.2.3 a) Capacitatea tehnică şi/sau profesională – Capacitatea profesională – Cerinţa nr. 2; - cerinţa privind dovada studiilor superioare de inginerie în domeniul inginerie civilă, specializare căi ferate, drumuri şi poduri pentru Inginer (pct. III.2.3 a) Capacitatea tehnică şi/sau profesională – capacitatea profesională – Cerinţa nr. 4). Prin aceeaşi contestaţie s-a mai solicitat şi suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea fondului cauzei, cerere soluţionată prin 1

încheierea nr. 15/C8/1214/13.06.2016, în sensul respingerii acesteia ca nefondată. în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 101/ 2016, admite excepţia tardivităţii contestaţiei SC VESTA INVESTMENT SRL formulată în contradictoriu cu COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA şi respinge contestaţia ca tardivă. Fără pronunţare asupra fondului cauzei. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 şi poate fi atacată cu plângere, potrivit art. 29 alin. (1) din acelaşi act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./......... înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./........., depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ..., judeţul ........., având Număr de Înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului ......... şi Cod Unic de Înregistrare ........., reprezentată legal de ........., în calitate de administrator, privind procedura de cerere de oferte în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică de servicii, având ca obiect „Servicii de proiectare în vederea executării lucrărilor de modernizare străzi pentru cartierele Copou (str. Viticultorilor), Nicolina (Aleea Tudor Neculai, str. Gloria), Moara de Vânt (str. Timpului, str. Podoleanu), Galata (str. Strugurilor, Aleea Strugurilor, Fundac Strugurilor, Str. Poienilor, Sos. .........- Voinesti) si Crucea Roşie (Str. Semanatorului, str. Alba Iulia) din Municipiul .........” cod CPV 71322500-6, organizată de MUNICIPIUL ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........., ........., judeţul ........., contestatorul a solicitat: - anularea adresei Municipiului ......... nr. 63028/14.06.......... – comunicare rezultat procedură - „obligarea autorităţii contractante de a ţine cont de punctele de vedere prezentate şi obligarea acesteia de a remedia Caietul de sarcini, prin recunoaşterea drepturilor pretinse, conform art. 255 alin. (1) şi art. 256 ind. 2 alin. (1) din ordonanţă”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/........., să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care SC ......... SRL reclamă comunicarea rezultatului procedurii nr. 63028/14.06.........., emisă în cadrul procedurii de atribuire 1/2

menţionată în partea introductivă, învederând în motivare că respingerea ofertei sale ca neconformă şi inacceptabilă este nelegală. Ulterior, prin adresa nr. 190/24.06.......... înregistrată la CNSC sub nr. 19201/24.06.........., SC ......... SRL învederează faptul că îşi retrage contestaţia nr. ........./......... înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./.......... Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/......... privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL ..........

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/........., Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL .......... PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ... ... 2/2