Decizie CNSC 1536/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1536/C5/1722 Data: 04.06.2025 Prin contestația nr. 33/14.05.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 31637/15.05.2025, depusă de DALMACO PROD IMPEX SRL, cu sediul în Moieciu de Jos nr. 344A, județul Brașov, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J08/3278/1994, având CUI 6621589, reprezentată legal de Cotinghiu Radu, în calitate de lider al asocierii DALMACO PROD IMPEX SRL – GYM TRANSCOM SRL, îndreptată împotriva rezultatului procedurii de atribuire, respectiv împotriva raportului procedurii nr. 5/10681/08.05.2025, emis de JUDETUL BRASOV, cu sediul în localitatea Brașov, b-dul Eroilor, nr. 5, județul Brașov, în cadrul licitației deschise organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „CONTRACT DE DELEGARE A GESTIUNII SERVICIULUI PUBLIC DE TRANSPORT PERSOANE PRIN CURSE REGULATE ÎN ARIA TERITORIALĂ DE COMPETENŢĂ A JUDEȚULUI BRAȘOV”, anunț de participare nr. CN1074750/25.10.2024, s-au solicitat: - anularea deciziei de respingere a ofertei asocierii DALMACO PROD IMPEX SRL – GYM TRANSCOM SRL, - reevaluarea ofertei contestatoarei, - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Respinge contestația formulată de DALMACO PROD IMPEX SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de DALMACO PROD IMPEX SRL de suspendare a procedurii de achiziţie publică. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1536/C5/1722 Data: 04.06.2025 Prin contestația nr. 33/14.05.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 31637/15.05.2025, depusă de .., cu sediul în .., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. .., având CUI .., reprezentată legal de ., în calitate de lider al asocierii . SRL, îndreptată împotriva rezultatului procedurii de atribuire, respectiv împotriva raportului procedurii nr. 5/10681/08.05.2025, emis de JUDETUL .., cu sediul în localitatea . ., județul .. în cadrul licitației deschise organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „CONTRACT DE DELEGARE A GESTIUNII SERVICIULUI PUBLIC DE TRANSPORT PERSOANE PRIN CURSE REGULATE ÎN ARIA TERITORIALĂ DE COMPETENŢĂ A JUDEȚULUI ..”, anunț de participare nr. CN1074750/25.10.2024, s-au solicitat: - anularea deciziei de respingere a ofertei asocierii .. SRL, - reevaluarea ofertei contestatoarei, - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care . SRL, în calitate de lider al asocierii ..SRL, solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. În temeiul art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul trebuie să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar, Pagina 1 din 3

când se constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei. Astfel, observând că respectiva contestație nu este însoțită de dovada constituirii cauțiunii legale, prin adresa nr. 32647/1722/C5/ 20.05.2025 (comunicată prin e-mail și prin poșta la adresa societății contestatoare), în temeiul art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul a cerut contestatoarei, ca în termen de 4 zile lucrătoare de la data primirii adresei, să comunice dovada constituirii, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, a cauțiunii legale, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat. Până în prezent, .. SRL nu a dat curs solicitării Consiliului la adresa mai susmenționată, cu toate că în data de 23.05.2025, a primit adresa nr. 32647/1722/C5/ 20.05.2025, conform confirmării de primire poștală nr. AR0909729936, aflată la dosarul cauzei. Cu privire la speța analizată, Consiliul reține incidența dispoziției legale de la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, care stabilește că: „Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: […].” Față de situația faptică a cauzei, este de reținut că autoarea contestației nu a îndeplinit condiția de admisibilitate a cererii sale către Consiliu, nici din proprie inițiativă, și nici ca urmare a demersului expres al Consiliului în acest sens, astfel că devine operabilă sancțiunea prevăzută la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, respectiv respingerea contestației. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 611 alin. (1) și art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ..SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Având în vedere situația existentă, Consiliul stabilește că cererea de suspendare a procedurii de atribuire până la soluționarea cauzei a rămas fără obiect. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de .. SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de .. SRL de suspendare a procedurii de achiziţie publică. 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .. ... ... Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Redactată practicaua deciziei ... Pagina 3 din 3