Decizie CNSC 440/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 440/C11/545 Data:23.03.2016 Prin contestaţia nr. 201603210347/21.03.2016, înregistrată la CNSC sub nr. 7996/21.03.2016, formulată de DELTAMED SRL, cu sediul în Gilău, Ferma 8, Halele 20-21, RO-407310, judeţul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. J12/845/1997, având CUI RO 9434372, reprezentantă de Răzvan Topârceanu – Administrator, împotriva adresei nr. 5386/14.03.2016, emisă de către DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR IALOMIŢA, cu sediul în Slobozia, str. Lacului nr. 12, judeţul Ialomiţa, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte online, cu etapă finală de licitaţie electronică, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare, divizat în loturi, având ca obiect „ACHIZIŢIE MATERIALE DE LABORATOR”, cod CPV 33140000-3 – Consumabile medicale (Rev.2), cu referire la lotul nr. 8 – Pungi Stomacher sterile, s-a solicitat anularea adresei nr. 5386/14.03.2016, anularea tuturor actelor subsecvente emiterii raportului procedurii şi comunicării rezultatului procedurii, dacă este cazul, obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire prin: reevaluarea criteriilor şi modului prin care oferta cu preţ aparent neobişnuit de scăzut, a fost declarată admisibilă, desemnarea ofertei de 148,2 lei, ca fiind câştigătoare, în măsura în acre răspunsurile care explică preţul respectiv, se dovedesc a fi justificate, sau declararea drept neadmisibilă, a ofertei de148,2 lei, în măsura în care răspunsurile care explică preţul respectiv se dovedesc a fi nejustificate şi desemnarea ofertei câştigătoare, prin aplicarea criteriului de atribuire ofertelor rămase admisibile. În baza legii şi documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR

DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de DELTAMED SRL, cu sediul în Gilău, Ferma 8, Halele 20-21, RO-407310, judeţul Cluj, în contradictoriu cu autoritatea contractantă DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR IALOMIŢA, cu sediul în Slobozia, str. Lacului nr. 12, judeţul Ialomiţa. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2/2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. 2 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006 , cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./......... înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., depusă de către SC ......... SRL, cu sediul în municipiul ........., …, având Cod Unic de Înregistrare ......... şi număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului ........., în calitate de lider al asocierii ......... SRL – …, cu sediul procesual ales la ........., în municipiul ........., formulată împotriva adresei nr. 5378/03.03.........., emisă de ........., cu sediul în municipiul ........., str. …, ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie restrânsă, pentru atribuirea acordului cadru de lucrări, având ca obiect „Lucrări de reparaţii drumuri aferente reţelei stradale din Municipiul ......... - proiectare şi execuţie - sector 2”, cod CPV 45233142-6, 71322000-1, s-a solicitat: - anularea adresei nr. 5378/03.03.........., prin care a fost informat cu privire la faptul că oferta asocierii sale nu a fost selectată pentru cea de-a doua etapă a licitaţiei; - anularea oricăror acte interne anterioare şi/sau subsecvente şi conexe adresei nr. 5378/03.03..........; - obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii cu respectarea dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice şi a considerentelor deciziei ce urmează a fi pronunţată în cauză de căre CNSC.

În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR

DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 2563 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 278 alin. (7) din OUG nr.34/2006, cu modificări şi completări ulterioare, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... MOTIVARE În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: SC ......... SRL a formulat contestaţie împotriva adresei nr. 5378/03.03.........., emisă de ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie restrânsă, pentru atribuirea acordului cadru de lucrări, având ca obiect „Lucrări de reparaţii drumuri aferente reţelei stradale din Municipiul ......... - proiectare şi execuţie - sector 2”, cod CPV 45233142-6, 71322000-1, solicitând: - anularea adresei nr. 5378/03.03.........., prin care a fost informat cu privire la faptul că oferta asocierii sale nu a fost selectată pentru cea de-a doua etapă a licitaţiei; - anularea oricăror acte interne anterioare şi/sau subsecvente şi conexe adresei nr. 5378/03.03..........; - obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii cu respectarea dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice şi a considerentelor deciziei ce urmează a fi pronunţată în cauză de căre CNSC. Contestatorul consideră nelegală decizia autorităţii contractante, având în vedere faptul că, pe de o parte adresa de comunicare a rezultatului procedurii nu este motivată şi nu respectă rigorile dispoziţiilor art. 207 din OUG nr. 34/2006 şi, pe de altă parte punctajul acordat asocierii sale la criteriul de selecţie „experienţă similară” a fost calculat în mod eronat, cel mai probabil fără luarea în considerare a experienţei similare relevante a asociatului …. Prin adresa nr. …/........., înregistrată la Consiliu cu nr. …/........., autoritatea contractantă a comunicat măsurile de remediere luate ca urmare a depunerii contestaţiei. Ulterior, prin adresa nr. …/......... înregistrată la Consiliu sub nr. …/........., contestatorul comunică faptul că, în urma măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă, nu îşi mai menţine criticile formulate prin contestaţie. Având în vedere dispoziţiile art. 2563 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 278 alin. (7) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora ”Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..........

PREŞEDINTE COMPLET ......... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ......... ......... ...