Decizie CNSC 435/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 435/ C6 /366 Data: 22.03.2016 Prin contestaţia nr.243/01.03.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr.5431/01.03.2016, formulată de către S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L., cu sediul în Şcheia, Str.Humorului nr.132, jud.Suceava, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub numărul J33/148/2005, având CIF RO 17103310, reprezentată legal prin administrator Rîpan Ion Vasile, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr.2020/25.02.2016, emisă de către ORAŞUL SALCEA (PRIMĂRIA ORAŞULUI SALCEA), cu sediul în Salcea, Calea Sucevei nr.9b, jud.Suceava, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin cerere de oferte, a contractului de lucrări având ca obiect „Reabilitare străzi oraş Salcea, Judeţul Suceava”, cod CPV 45233140-2, s-a solicitat adoptarea unor măsuri necesare pentru remedierea

actului

contestat,

respectiv:

anularea

adresei nr.2020/25.02.2015, a raportului procedurii de atribuire şi a tuturor actelor subsecvente cu obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii considerând oferta depusă de S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L. ca fiind conformă; să se constate că oferta depusă de Asocierea formată din S.C. CONBUCOVINA S.A. şi S.C. FLORCONSTRUCT S.R.L. ar fi trebuit respinsă ca neconformă; obligarea autorităţii contractante la emiterea unui nou raport al procedurii de atribuire, cu reevaluarea ofertei depusă de S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L. şi a tuturor ofertelor depuse; în cazul în care ofertele sunt neconforme, obligarea autorităţii contractantă la anularea 1

procedurii de atribuire, în conformitate cu dispoziţiile art.209, alin.1, lit.a din O.U.G. nr.34/2006. În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE Admite, în parte, contestaţia formulată de către S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L., cu sediul în Şcheia, Str.Humorului nr.132, jud.Suceava, în contradictoriu cu ORAŞUL SALCEA (PRIMĂRIA ORAŞULUI SALCEA), cu sediul în Salcea, Calea Sucevei nr.9b, jud.Suceava, anulează raportul procedurii de atribuire nr.2019/24.02.2016 în ceea ce priveşte evaluarea ofertei depusă de S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L. şi decizia de atribuire, precum şi actele subsecvente acestuia. Dispune continuarea procedurii de atribuire cu evaluarea ofertei menţionate şi stabilirea ofertei câştigătoare, în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere prin care se solicită să se constate că „oferta depusă de Asocierea formată din S.C. CONBUCOVINA S.A. şi S.C. FLORCONSTRUCT S.R.L. ar fi trebuit respinsă ca neconformă”, şi respectiv, ca nefondat, capătul de cerere privind obligarea autorităţii contractante la anularea procedurii de atribuire. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 7032/14.03.2016, înaintată de SC ... SRL, cu sediul în ..., având CUI ..., în calitate de lider al asocierii formată din SC ...SRL, reprezentată convenţional prin ..., formulată împotriva rezultatului procedurii ce i-a fost comunicat prin adresa nr. 5417/03.03.2016, emis de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă în procedura de licitaţie restrânsă organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Lucrări de reparaţii drumuri aferente reţelei stradale din Municipiul Bucureşti - proiectare şi execuţie - Sector ..” (anunţ de participare nr. .../..), s-a solicitat anularea adresei autorităţii contractante nr. 5417/03.03.2016, prin care petenta a fost informată cu privire la faptul că oferta asocierii nu a fost selectată pentru cea de-a doua etapă a licitaţiei, anularea oricăror acte interne anterioare şi/sau subsecvente şi conexe adresei de comunicare a rezultatului procedurii, obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire cu respectarea dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de 1

concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, ia act de renunţarea la contestaţia depusă de SC ... SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de zece zile de la comunicare. MOTIVARE În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia depusă, SC ... SRL, în contradictoriu cu ..., a criticat rezultatul procedurii de atribuire, respectiv faptul că oferta sa nu a fost selectată pentru cea de-a doua etapă, obţinând 80 de puncte (30 de puncte pentru valoarea de 417.048.102 lei, conform metodologiei de punctare/criteriul de selecţie cifra de afaceri, şi 50 de puncte corespunzător valorii de 26.816.507 lei, conform metodologiei de punctare/criteriul de selecţie experienţa similară). Prin adresa nr. 6735/16.03.2016, înregistrată la Consiliu cu nr. 7478/17.03.2016, autoritatea contractantă a comunicat măsurile de remediere luate ca urmare a depunerii prezentei contestaţii pentru sectorul 6. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 7631/17.03.2016, SC ... SRL menţionează: „achiesăm la măsurile de remediere dispuse de autoritatea contractantă şi, pe cale de consecinţă, nu ne mai menţinem criticile formulate prin contestaţie”. Cu observarea prevederilor art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 7032/14.03.2016, depusă de către SC ... SRL.

Redactată în patru exemplare, conţine două pagini. PREŞEDINTE COMPLET, ... MEMBRU, MEMBRU, ... ... 2