Decizie CNSC 47/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr.6, Sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, + 4 021.8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 47/C2/36 Data: 14.01.2016 Prin contestaţia nr. 65/12.01.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 779/12.01.2016, formulată de S.C. BEBE TRANS ROM S.R.L., cu sediul în Slatina, str. Libertăţii nr. 5, bl. 5, sc. A, ap. 12, judeţul Olt şi sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură în Localitatea Găneasa, str. Gabera nr. 3, judeţul Olt, înregistrată la O.R.C. sub nr. J28/1249/1992, având CIF 1547171, reprezentată legal prin Manea Alexandru - Administrator, împotriva rezultatului procedurii, comunicat prin adresa nr. 48 din 07.01.2016, emisă de COMUNA STUDINA, cu sediul în Localitatea Studina, judeţul Olt, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin „cerere de ofertă” online fără fază finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de lucrări având ca obiect „Execuţie lucrări de modernizare a drumurilor de acces agricole către ferme (căi de acces din afara exploataţiilor agricole) în localitatea Studina în cadrul proiectului Îmbunătăţirea şi dezvoltarea infrastructurii legate de drumurile agricole şi de exploataţie în comuna Studina, judetul Olt”, cod CPV 45233120-6 – Lucrări de construcţii de drumuri (Rev.2), sursa de finanţare: „Program/Proiect: Programul Naţional de Dezvoltare Rurală - PNDR”, s-a solicitat: „anularea rezultatului procedurii, comunicat prin adresa nr. 48/07.01.2016 şi a tuturor actelor subsecvente, obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei contestatorului şi constatarea caracterului acceptabil şi conform al acesteia, atribuirea contractului de lucrări prin aplicarea criteriului de atribuire stabilit prin documentaţia de atribuire, obligarea autorităţii contractante la plata sumei de 1.550,00 lei, conform art. 278, alin. (8) din O.U.G. nr. 34/2006 reprezentând contravaloarea primei de asigurare aferentă poliţei de asigurare numărul 0132950/11.01.2016 emisă de către CertAsig, instrument de construire a garanţiei de bună conduită reglementată de art. 2711 din O.U.G. nr. 1

34/2006, calculate la valoarea estimată totală a contractului în suma de 3.866.154,00 lei”. În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de către S.C. BEBE TRANS ROM S.R.L., în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA STUDINA. Dispune continuarea procedurii de atribuire în cauză. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (1) şi (3) din O.U.G. nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestaţia nr. 1/04.01.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 68/04.01.2016, înaintată de SC ... SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin ... – Administrator şi convenţional prin ..., cu sediul ales în vederea comunicării tuturor actelor de procedură referitoare la soluţionarea prezentului diferend la sediul ..., formulată împotriva rezultatului procedurii ce i-a fost comunicat prin adresa nr. 6161/23.12.2015, emis de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă în procedura, licitaţie deschisă, organizată în vederea atribuirii unui contract de lucrări având ca obiect „Modernizarea şi reabilitarea reţelei de străzi din comuna ..., judeţul ...”, cu anunţ de participare nr. ... publicat în SEAP la 02.10.2015, s-a solicitat Consiliului anularea actului atacat, a raportului procedurii şi a tuturor actelor subsecvente, precum şi obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei sale. Prin adresa nr. 05/07.01.2016, înregistrată la CNSC sub nr. 444/08.01.2016, SC ... SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin ... - Administrator, a depus o cerere de intervenţie, prin care a solicitat Consiliului respingerea contestaţiei înaintate de SC ... SRL, ca lipsită de interes, inadmisibilă şi nefondată. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţie. 1

Respinge, implicit, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenţie. MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia nr. 1/04.01.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 68/04.01.2016, SC ... SRL atacă rezultatul procedurii ce i-a fost comunicat prin adresa nr. 6161/23.12.2015, emis de ..., în calitate de autoritate contractantă în procedura de atribuire mai sus arătată, considerând netemeinică şi nelegală decizia acesteia de declarare drept inacceptabilă şi neconformă a ofertei sale, motivat de faptul că nu a făcut dovada deţinerii utilajelor necesare derulării contractului, respectiv a unei maşini de realizat marcaje rutiere orizontale, precum şi că, ulterior depunerii ofertelor, nu mai este posibilă completarea documentelor de calificare. Prin adresa nr. 05/07.01.2016, înregistrată la CNSC sub nr. 444/08.01.2016, SC ... SRL a depus o cerere de intervenţie, prin care a solicitat Consiliului respingerea contestaţiei înaintate de SC ... SRL, ca lipsită de interes, inadmisibilă şi nefondată. Ulterior, prin adresa nr. 49/11.01.2016, înregistrată la CNSC sub nr. 659/11.01.2016, SC ... SRL a solicitat Consiliului să ia act de renunţarea la contestaţia formulată împotriva rezultatului procedurii (adresa autorităţii contractante nr. 6161/23.12.2015). Văzând precizarea expresă a SC ... SRL de renunţare la contestaţia sa, Consiliul face aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (7) din OUG nr. 34/2006, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator” şi ia act de renunţarea la contestaţie. Totodată, în temeiul dispoziţiilor de la alin. (5) al aceluiaşi art. 278 coroborat cu cele ale art. 297 din ordonanţă şi cu cele de la art. 61 şi următoarele din Codul de procedură civilă, Consiliul respinge cererea de intervenţie, ca rămasă fără obiect. PREŞEDINTE COMPLET ... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ... ... 2