Decizie CNSC 2747/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2747/C10/3116 Data: 24.08.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 57528/31.07.2026, depusă de URBIOLED SRL, cu sediul în comuna Valea Lupului, str. Victoriei nr. 69, județul Iași, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J2016001956228, având CUI 32614831, reprezentată legal de doamna Ciotir Ana-Maria – administrator şi convenţional prin Staicu Daniela - Cabinet de avocat, cu sediul în Bucureşti, Ansamblul rezidenţial WIN Herăstrău (la Recepţie), strada Barajul Argeş nr. 8A, corp C3, etaj 1, ap. 3105, sector 1, împotriva documentației de atribuire, elaborată de ORAȘUL MIHĂILEȘTI, cu sediul în Mihăilești, str. Calea București nr. 142, județul Giurgiu, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect „EXTINDEREA SI CREȘTEREA EFICIENȚEI ENERGETICE A INFRASTRUCTURII DE ILUMINAT PUBLIC ÎN ORAȘUL MIHĂILEȘTI, JUDEȚUL GIURGIU – ETAPA II”, anunț de participare nr. SCN1177822/23.07.2026, s-a solicitat: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea prezentei contestații; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, să se dispună anularea procedurii de atribuire; - în temeiul prevederilor statuate în cuprinsul ar. 153 din Legea nr. 98/2016, solicită prelungirea perioadei stabilită pentru depunerea ofertelor;

Pagina 2 din 2 - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; - în temeiul prevederilor art. 19 din Legea nr. 101/2016, acces la dosarul constituit la Consiliu. Prin Încheierea nr. 3031/C10/3116 din 06.08.2026, Consiliul a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii formulată de SC URBIOLED SRL, în contestația depusă în contradictoriu cu ORAȘUL MIHĂILEȘTI.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de URBIOLED SRL, formulată în contradictoriu cu ORAȘUL MIHĂILEȘTI, privind Documentația de a Atribuire a Anunțului SCN1177822/23.07.2026. Completul de soluționare a contestațiilor,

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., depusă de ......, cu sediul în....... nr......., înregistrată la... cu nr...., având CUI..., reprezentată legal de doamna... - administrator şi convenţional prin... - Cabinet de avocat, cu sediul în..., Ansamblul rezidenţial... (la Recepţie), strada... nr...., corp C3, etaj..., ap...., sector..., împotriva documentației de atribuire, elaborată de..., cu sediul în....... nr......., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect „...”...., s-a solicitat: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea prezentei contestații; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, să se dispună anularea procedurii de atribuire; - în temeiul prevederilor statuate în cuprinsul ar. 153 din Legea nr. 98/2016, solicită prelungirea...; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; - în temeiul prevederilor art.... din Legea nr. 101/2016, acces la dosarul constituit la Consiliu.

Pagina 2 din 2 ... nr.... din..., Consiliul a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii formulată de..., în contestația depusă în contradictoriu cu.... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...... reclamă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr...., ...... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr...., ca urmare a anulării procedurii. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...... în contradictoriu cu.... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, formulată în contradictoriu cu..., privind Documentația de a Atribuire a Anunțului SCN1... /.... Completul de soluționare a contestațiilor, Președinte, Membru, Membru, ... ... ... în 4 (patru) exemplare originale.

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2747/C10/3116 Data: 24.08.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 57528/31.07.2026, depusă de URBIOLED SRL, cu sediul în comuna Valea Lupului, str. Victoriei nr. 69, județul Iași, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J2016001956228, având CUI 32614831, reprezentată legal de doamna Ciotir Ana-Maria – administrator şi convenţional prin Staicu Daniela - Cabinet de avocat, cu sediul în Bucureşti, Ansamblul rezidenţial WIN Herăstrău (la Recepţie), strada Barajul Argeş nr. 8A, corp C3, etaj 1, ap. 3105, sector 1, împotriva documentației de atribuire, elaborată de ORAȘUL MIHĂILEȘTI, cu sediul în Mihăilești, str. Calea București nr. 142, județul Giurgiu, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect „EXTINDEREA SI CREȘTEREA EFICIENȚEI ENERGETICE A INFRASTRUCTURII DE ILUMINAT PUBLIC ÎN ORAȘUL MIHĂILEȘTI, JUDEȚUL GIURGIU – ETAPA II”, anunț de participare nr. SCN1177822/23.07.2026, s-a solicitat: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea prezentei contestații; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, să se dispună anularea procedurii de atribuire; - în temeiul prevederilor statuate în cuprinsul ar. 153 din Legea nr. 98/2016, solicită prelungirea perioadei stabilită pentru depunerea ofertelor;

Pagina 2 din 2 - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; - în temeiul prevederilor art. 19 din Legea nr. 101/2016, acces la dosarul constituit la Consiliu. Prin Încheierea nr. 3031/C10/3116 din 06.08.2026, Consiliul a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii formulată de SC URBIOLED SRL, în contestația depusă în contradictoriu cu ORAȘUL MIHĂILEȘTI.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de URBIOLED SRL, formulată în contradictoriu cu ORAȘUL MIHĂILEȘTI, privind Documentația de a Atribuire a Anunțului SCN1177822/23.07.2026. Completul de soluționare a contestațiilor,

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., depusă de ......, cu sediul în....... nr......., înregistrată la... cu nr...., având CUI..., reprezentată legal de doamna... - administrator şi convenţional prin... - Cabinet de avocat, cu sediul în..., Ansamblul rezidenţial... (la Recepţie), strada... nr...., corp C3, etaj..., ap...., sector..., împotriva documentației de atribuire, elaborată de..., cu sediul în....... nr......., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect „...”...., s-a solicitat: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea prezentei contestații; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, să se dispună anularea procedurii de atribuire; - în temeiul prevederilor statuate în cuprinsul ar. 153 din Legea nr. 98/2016, solicită prelungirea...; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; - în temeiul prevederilor art.... din Legea nr. 101/2016, acces la dosarul constituit la Consiliu.

Pagina 2 din 2 ... nr.... din..., Consiliul a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii formulată de..., în contestația depusă în contradictoriu cu.... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...... reclamă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr...., ...... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr...., ca urmare a anulării procedurii. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...... în contradictoriu cu.... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, formulată în contradictoriu cu..., privind Documentația de a Atribuire a Anunțului SCN1... /.... Completul de soluționare a contestațiilor, Președinte, Membru, Membru, ... ... ... în 4 (patru) exemplare originale.