Decizie CNSC 2713/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2713/C3/2688 Data: 20.08.2026 Prin contestația datată 02.07.2026, înregistrată la Consiliu sub nr. 49897/03.07.2026, formulată de URBIOLED SRL, cu sediul social în situat în Județul Iași, Comuna Valea Lupului, Strada Victoriei nr. 69, înmatriculată în Registrul Comerțului cu numărul J22/1956/2016, Cod unic de înregistrare RO32614831, reprezentată legal prin Administrator Ciotir Ana-Maria și convențional prin Staicu Daniela – Cabinet de avocat, avocat titular Daniela Staicu, cu sediul în Ansamblul Rezidențial WIN Herăstrău (Recepție), situat în București, Sectorul 1, str. Barajul Argeș nr. 8A, Corp C3, etaj 1, unde solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire elaborată în cadrul procedurii simplificată, online, organizată de COMUNA POȘTA CÂLNĂU, cu sediul în localitatea Poșta Câlnău, strada Principală nr. 0, județul Buzău, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect ”Creșterea eficienței energetie a infrastructurii de iluminat public din Comuna Poșta Câlnău, Județul Buzău”, anunț de participare nr. SCN1176795/25.06.2026, s-a solicitat: 1. În temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziţie publică până la soluţionarea prezentei contestaţi; 2. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentaţiei de atribuire contestate şi a eliminării cerinţelor restrictive; 3. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire; 4. În temeiul prevederilor statuate în cuprinsul ar. 153 din Legea nr. 98/2016, prelungierea perioadei stabilită pentru depunerea ofertelor;

Pagina 2 din 2 5. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestaţiei; 6. În temeiul prevederilor art. 19 din Legea nr. 101/2016, acces la dosarul constituit la Consiliu. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de URBIOLED SRL, în contradictoriu cu COMUNA POȘTA CÂLNĂU. Respinge capătul de cerere privind obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației ca nedovedit. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația datată..., înregistrată la Consiliu sub nr...., formulată de..., cu sediul social în.........., înmatriculată în... cu numărul..., Cod unic de înregistrare RO..., reprezentată legal prin Administrator ... și convențional prin... - Cabinet de avocat, avocat titular..., cu sediul în... ..., unde solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire elaborată în cadrul procedurii simplificată, online, organizată de..., cu sediul în.........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect ”.........”.... ...... /..., s-a solicitat: 1. În temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziţie publică până la soluţionarea prezentei contestaţi; 2. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentaţiei de atribuire contestate şi a eliminării cerinţelor restrictive; 3. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire; 4. În temeiul prevederilor statuate în cuprinsul ar. 153 din Legea nr. 98/2016, prelungierea perioadei stabilită pentru depunerea ofertelor; 5. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestaţiei; 6. În temeiul prevederilor art.... din Legea nr. 101/2016, acces la dosarul constituit la Consiliu. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele:

Pagina 2 din 3 ..., formulează contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., împotriva documentaţiei de atribuire publicată în SEAP la data de..., în cadrul procedurii simplificate, online, organizată de..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului

de

achiziție

publică

de lucrări

având

ca obiect ”.........”.... ...... /..., solicitând cele redate în partea introductivă și prezentând, pe fond, argumentele sale. Prin adresa nr....., înregistrată la C.N.S.C. cu nr...., autoritatea contractantă a comunicat că procedura ”a fost anulată deoarece nu a fost asigurată premiza prealabila a existentei fondurilor necesare, contractul de finanţare cu Administraţia Fondului pentru Mediu preconizat a fi perfectat, nemaifiind semnat. În atare situaţie, apreciind că nu mai sunt îndeplinite premizele prealabile ale iniţierii unei proceduri de achiziţie, a fost publicat anunţul de atribuire nr. ...... din..., care formalizează decizia de anulare anterior menţionată”. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr...., în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016..., a formulat cerere de renunțare la soluționarea contestației. ... a constituit cauțiunea în sumă de..., conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr...., eliberată de..., Sucursala..., la data de.... Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect ”.........”, elaborând în acest sens documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP anunțul de participare nr.... din data de.... Conform acestui anunț, valoarea estimată a procedurii este de..., fără TVA, iar criteriul de atribuire utilizat este „...”, având 5 factori de evaluare. Cererea de suspendare a procedurii de atribuire a fost respinsă de Consiliu ca rămasă fără obiect, prin Încheierea nr.... din data de.... Prin contestația datată..., înregistrată la Consiliu sub nr....... contestă documentaţia de atribuire publicată în SEAP la data de..., organizată de.... Ulterior, contestatorul a formulat cerere de renunțare la soluționarea contestației, motivată de anularea procedurii. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de.... În baza dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, Consiliul respinge cerere... de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației constând în onorariu avocat, până la data pronunțării prezentei nefiind prezentate Consiliului cuantumul, detalierea și documentele doveditoare ale cheltuielilor efectuate. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți,

Pagina 3 din 3 CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu.... Respinge capătul de cerere privind obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației ca nedovedit. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: ...