Decizie CNSC 2408/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2408/C6/2806 Data: 27.07.2026 Prin contestația nr. 479/10.07.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 52181/10.07.2026, formulată de către societatea BARBICIP SRL, cu sediul social în municipiul Piatra Neamț, str. Petru Rareș, nr. 16, județul Neamț, având CIF 23833425, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J27/686/2008, reprezentată legal prin administrator Barbieru Ciprian Constantin, împotriva documentației procedurii simplificată de atribuire, organizată de către COMUNA MĂRGINENI, cu sediul în comuna Mărgineni, str. Progresului, nr. 1, județul Neamț, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect EXECUTIE LUCRARI pentru investitia "DEMOLARE CLADIRE C1 si CONSTRUIRE CRESA IN COMUNA MARGINENI, JUDETUL NEAMT”, cod CPV 45000000-7 Lucrari de constructii (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. SCN1176301/12.06.2025, s-a solicitat: 1) Suspendarea procedurii pana la soluționarea contestației; 2) Obligarea autorității contractante la decalarea termenului de depunere a ofertelor si la continuarea procedurii in conformitate cu prevederile legale in vigoare aplicabile in materia achizițiilor publice, precum si cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 al Legii nr. 98/2016; 3) În subsidiar, in situația in care se va constata faptul ca nu mai pot fi adoptate masuri de remediere, anularea procedurii. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele:

Pagina 2 din 2 ...................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea BARBICIP SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA MĂRGINENI, pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ.

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 479/10.07.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 52181/10.07.2026, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., având CIF ..., înregistrată la registrul comerțului sub nr. ..., reprezentată legal prin administrator ..., împotriva documentației procedurii simplificată de atribuire, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect ..., cod CPV 45000000-7 Lucrari de constructii (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. .../12.06.2025, s-a solicitat: 1) Suspendarea procedurii pana la soluționarea contestației; 2) Obligarea

autorității contractante la decalarea termenului de depunere a ofertelor si la continuarea procedurii in conformitate cu prevederile legale in vigoare aplicabile in materia achizițiilor publice, precum si cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 al Legii nr. 98/2016; 3) În subsidiar, in situația in care se va constata faptul ca nu mai pot fi adoptate masuri de remediere, anularea procedurii. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 479/10.07.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 52181/10.07.2026, societatea ... SRL critică documentația procedurii de atribuire antemenționată, solicitând cele menționate în partea introductivă.

Pagina 2 din 3 Prin adresa nr. 54312/2806/C6/20.07.2025, transmisă prin e-mail la adresa de poștă electronică indicate în contestație: ....nt@gmail.com , Consiliul i-a solicitat contestatoarei transmiterea dovezii privind constituirea cauțiunii, potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în interiorul termenului de 5 zile defipt de lege. Prin corespondența electronică înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 552824/23.07.2026, contestatoarea confirmă primirea adresei susmenționată, fără a transmite dovada constituirii cauțiunii. Luând în considerare dispozițiile art. 5 din Legea nr. 101/2016 privind termenele procedurale, data limită pentru constituirea cauțiunii s- a împlinit la data de 15.07.2026. Având în vedere cele prezentate anterior, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căror „Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, actualizată, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin urmare, întrucât societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. 2806/2026 până la data de 15.07.2026, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ... SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 3 din 3 Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ... ... ...