Decizie CNSC 1425/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1425/C6/1728 Data: 23.05.2025 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 31682/15.05.2025, formulată de către societatea AMAHOUSE SRL, cu sediul în municipiul Arad, Centura Nord, DN7-541+100, județul Arad, cu sediul ales pentru comunicarea actelor la S.P.A.R.L. – „Hosszu, Gera, Doboș și Asociații” cu sediul în municipiul Arad, bd. Decebal nr. 18, ap. 4, județul Arad, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J2/2103/1994, având CUI 6648339, reprezentată legal prin Casian Popa – Administrator, împotriva raportului procedurii nr. 40/07.05.2025, act emis de ORGANIZAȚIA UTILIZATORILOR DE APĂ PENTRU IRIGAȚII „BORDUȘANI – BALTA IALOMIȚEI”, cu sediul în localitatea Făcăeni, județul Ialomița, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Execuție lucrări de modernizare a infrastructurii de irigații în cadrul proiectului «Modernizare și retehnologizare priză de apă și infrastructură de irigații – plot SPP1 Făcăeni din Amenajarea Borcea de Jos, jud. Ialomița»”, cod CPV 45232120-9 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1159747/07.03.2025, s-au solicitat următoarele: „anularea raportului procedurii nr. 40/07.05.2025, prin care oferta contestatoarei a fost declarată inacceptabilă, a actelor care au stat la baza acestuia, cât și a celor cu caracter subsecvent, inclusiv a comunicărilor rezultatului procedurii; reluarea procesului de evaluare în procedura mai sus indicată cu raportare la criticile contestatoarei, respectiv cu includerea sa și analiza ofertei depuse; acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea contestației”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea AMAHOUSE SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ORGANIZAȚIA UTILIZATORILOR DE APĂ PENTRU IRIGAȚII „BORDUȘANI – BALTA IALOMIȚEI”.. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în temeiul art. 29 din același act normativ.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: 23.05.2025 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 31682/15.05.2025, formulată de către societatea ..., cu sediul în ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor la ... cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin ... – Administrator, împotriva raportului procedurii nr. 40/07.05.2025, act emis de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Execuție lucrări de modernizare a infrastructurii de irigații în cadrul proiectului «Modernizare și retehnologizare priză de apă și infrastructură de irigații – plot SPP1 ... din Amenajarea ..., ...»”, cod CPV 45232120-9 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. .../07.03.2025, s-au solicitat următoarele: „anularea raportului procedurii nr. 40/07.05.2025, prin care oferta contestatoarei a fost declarată inacceptabilă, a actelor care au stat la baza acestuia, cât și a celor cu caracter subsecvent, inclusiv a comunicărilor rezultatului procedurii; reluarea procesului de evaluare în procedura mai sus indicată cu raportare la criticile contestatoarei, respectiv cu includerea sa și analiza ofertei depuse; acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea contestației”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 31682/15.05.2025, societatea ... a formulat critici cu privire la rezultatul procedurii, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32606/19.05.2025, societatea ... a transmis la Pagina 1 din 2

dosarul cauzei, în copie, recipisa de consemnare nr. 211319420/1 din 19.05.2025, în valoare de 88.000,00 lei, emisă de CEC BANK – Sucursala Arad. Prin corespondența înregistrată la CNSC sub nr. 33654/22.05.2025, societatea ... a formulat cerere de renunțare la contestația ce face obiectul dosarului nr. .... În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... renunță la contestația în cauză. Pe cale de consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 13667/04.03.2025, formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini Pagina 2 din 2