Decizie CNSC 2264/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2264/C6/2441 Data: 13.07.2026 Prin contestația nr. 150626.01/15.06.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45034/17.6.2026, formulată de către societatea ICEBERG PLUS SRL, cu sediul social în municipiul Brașov, str. Mihail Sadoveanu, nr. 6, județul Brașov, având CIF 17090857, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J08/3/2005, reprezentată legal prin administrator Marian-Ioan Țața, împotriva rezultatului procedurii simplificată de atribuire, organizată de către MUNICIPIUL TÂRGOVIȘTE, cu sediul în municipiul Târgoviște, str. Revoluției, nr. 1, județul Dâmbovița, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „Achiziție servicii de consultanță în domeniul managementului proiectului – consultanță în implementare pentru obiectivul de investiții „Renovarea energetica a cantinei din incinta Liceului Nicolae Cioranescu din Municipiul Targoviste, Județul Dambovița – SMIS 338708”, cod CPV 79400000-8 Consultanta in afaceri si in management si servicii conexe (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. CN1086460/15.10.2025, s- au solicitat următoarele: „1) Admiterea contestației; 2) Anularea comunicării rezultatului procedurii; 3) Anularea raportului procedurii în partea privind evaluarea ofertei contestatoarei; 4) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei; 5) Obligarea autorității contractante la solicitarea de clarificări privind documentele experților cheie, cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 98/2016 și HG nr. 395/2016”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ....................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea ICEBERG PLUS SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL TÂRGOVIȘTE, pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 150626.01/15.06.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45034/17.6.2026, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., având CIF ..., înregistrată la registrul comerțului sub nr. ..., reprezentată legal prin administrator ..., împotriva rezultatului procedurii simplificată de atribuire, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „... – SMIS 338708”, cod CPV 79400000-8 Consultanta in afaceri si in management si servicii conexe (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. .../15.10.2025, s-au solicitat următoarele: „1) Admiterea contestației; 2) Anularea comunicării rezultatului procedurii; 3)

Anularea raportului procedurii în partea privind evaluarea ofertei contestatoarei; 4) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei; 5) Obligarea autorității contractante la solicitarea de clarificări privind documentele experților cheie, cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 98/2016 și HG nr. 395/2016”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 150626.01/15.06.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45034/17.6.2026, societatea ... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire antemenționată, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. 51660/2441/C6/09.07.2025, transmisă prin e-mail la adresele indicate în contestație: cristina.georgescu@inceberg.plus și adriana.cojocaru@ iceberg.plus, Consiliul a solicitat contestatoarei transmiterea dovezii privind constituirea cauțiunii, potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în interiorul termenului de 5 zile stabilit de lege. Prin corespondența electronică înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 52484/13.07.2026, contestatoarea ... SRL, răspunde astfel: „(...), vă Pagina 1 din 3

aducem la cunoștință faptul că nu am constituit cauțiunea prevăzută de art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2026 (...).” Luând în considerare dispozițiile art. 5 din Legea nr. 101/2016 privind termenele procedurale, data limită pentru constituirea cauțiunii s-a împlinit la data de 22.06.2026. Având în vedere cele prezentate anterior, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căror „Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, actualizată, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin urmare, întrucât societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. 4940/2025 până la data de 22.06.2026, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ... SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, Pagina 2 din 3

... ... ... Pagina 3 din 3