Decizie CNSC 2050/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2050/C10/1439 Data: 24.06.2026 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 46982/24.06.2026, depusă de VIADIF CONSULT SRL, cu sediul în Mun. Cluj-Napoca, str. Aiudului nr. 26C, județul Cluj, având CUI 37390646, reprezentată legal de administrator Zoia Bota şi convenţional de S.C.P.A. RUS, CĂTĂNICIU ȘI ASOCIAȚII, cu sediul procesual ales în Mun. Cluj-Napoca, str. G-ral Traian Moșoiu nr. 50, ap. 12, județul Cluj, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, consemnat în Raportul procedurii nr. 19631/30.12.2025, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de „Urmărire a comportării în timp a construcţiilor" din cadrul Aeroportului Internaţional Avram Iancu Cluj RA pentru perioada 2025-2028”, cod CPV 71315400-3, de către AEROPORTUL INTERNAŢIONAL ”AVRAM IANCU” CLUJ RA, cu sediul în Mun. Cluj-Napoca, str. Traian Vuia nr. 149, județul Cluj, în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat anularea raportului procedurii prin care entitatea a respins ca neconformă oferta GHALLARD SYS SRL, însă nu a reținut toate motivele de neconformitate ale acesteia, precum și obligarea entității la reevaluarea ofertei GHALLARD SYS SRL, având în vedere motivele suplimentare de neconformitate nereținute prin Raportul procedurii nr. 19631/30.12.2025 și continuarea procedurii de atribuire, în conformitate cu prevederile legale aplicabile în materia achizițiilor sectoriale. GHALLARD SYS SRL, cu sediul social în București, Aleea Tomești nr. 10A, corp A, etaj 6, ap. 53, sector 4 și sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la punctul de lucru din București, Splaiul Unirii nr. 247 - 251, etaj 1 şi 2, sector 3, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J2022003076400, având CUI RO45668396, reprezentată legal de administrator George Cococi, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire în dezbatere, depune Cerere de intervenție accesorie înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 30485 din 28.04.2026, prin care solicită admiterea, în principiu, a cererii de intervenție, cu consecința respingerii contestației VIADIF CONSULT SRL ca tardivă, inadmisibilă și neîntemeiată, precum și menținerea deciziilor entității contractante privind acordarea punctajului la propunerea tehnică a celor doi ofertanți. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de VIADIF CONSULT SRL, în contradictoriu cu AEROPORTUL INTERNAŢIONAL ”AVRAM IANCU” CLUJ RA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestaţia înregistrată

la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr...., depusă de..., cu sediul în ........ nr......., având CUI..., reprezentată legal de administrator... şi convenţional de ...., cu sediul procesual ales în Mun........ nr...., ap......., împotriva rezultatului procedurii de atribuire, consemnat în Raportul procedurii nr...., privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „...”... RA, cu sediul în Mun........ nr......., în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat anularea raportului procedurii prin care entitatea a respins ca neconformă oferta..., însă nu a reținut toate motivele de neconformitate ale acesteia, precum și obligarea entității la reevaluarea ofertei..., având în vedere motivele suplimentare de neconformitate nereținute prin Raportul procedurii nr.... și continuarea procedurii de atribuire, în conformitate cu prevederile legale aplicabile în materia achizițiilor sectoriale. ..., cu sediul social în...... nr...., corp .., etaj..., ap...., sector... și sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la punctul de lucru din București... nr.... - ..., etaj... şi ..., sector..., înregistrată la Registrul Comerţului sub

nr...., având..., reprezentată legal de administrator..., în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire în dezbatere, depune Cerere de intervenție accesorie înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr.... din..., prin care solicită admiterea, în principiu, a cererii de intervenție, cu consecința respingerii contestației... ca tardivă, inadmisibilă și neîntemeiată, precum și menținerea deciziilor entității contractante privind acordarea punctajului la propunerea tehnică a celor doi ofertanți. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... reclamă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele de mai sus.

Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr....... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr...., având în vedere Decizia civilă nr...., pronunțată în dosarul nr...., prin care... a admis plângerea formulată de ... împotriva deciziei CNSC nr.... și, rejudecând, a respins contestația formulată de... ca neîntemeiată. Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de... în contradictoriu cu ..... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu ..... Pagina 2 din 2