Decizie CNSC 1573/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1573/C6/1824 Data: 15.05.2026 Prin contestația nr. 260/12.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 34430/12.05.2026, formulată de către societatea AMAZAV SRL, cu sediul în Comuna Poiana Mare, str. General Magereanu, nr. 1, județul Dolj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2018001126162, având CUI 39357131, reprezentată prin administrator Zavracu Mihaela-Ionela, împotriva documentației procedurii proprie privind achiziția publică organizată de către UAT COMUNA CĂLĂRAȘI, cu sediul în comuna Călărași, str. Petre Bănița nr. 148, județul Dolj, în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de servicii ca obiect: „SERVICII DE CATERING PENTRU ȘCOLI”, anunț de participare nr. 1995/05.05.2026, a solicitat: 1) suspendarea procedurii de achiziție publica până la soluționarea definitivă a contestației; 2) admiterea contestației; 3 autorității contractante la eliminarea cerințelor restrictive, nelegale in raport cu procedura in cauza, eliminarea factorilor de evaluare contestați si implicit modificarea Documentației de atribuire; 4) în subsidiar, anularea procedurii, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, în situația în care se va constata că nu pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ......................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea AMAZAV SRL, în contradictoriu cu UAT COMUNA CĂLĂRAȘI, în calitate de autoritate contractantă. Prezența decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestația nr. 260/12.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 34430/12.05.2026, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată prin administrator ..., împotriva documentației procedurii proprie privind achiziția publică organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de servicii ca obiect: „...”, anunț de participare nr. 1995/05.05.2026, a solicitat: 1) suspendarea procedurii de achiziție publica până la soluționarea definitivă a contestației; 2) admiterea contestației; 3 autorității contractante la eliminarea cerințelor restrictive, nelegale in raport cu procedura in cauza, eliminarea factorilor de evaluare contestați si implicit modificarea Documentației de atribuire; 4) în subsidiar, anularea procedurii, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, în situația în care se va constata că nu pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 260/12.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 34430/12.05.2026, prin care societatea ... SRL critică documentația procedurii de atribuire antemenționată, organizată de către ..., solicitând cele menționate în partea introductivă. Pagina 1 din 2

Ulterior, prin adresa nr. 278/14.05.2026, în temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, societatea ... SRL solicită Consiliului „să ia act de renunțarea la contestația nr. 260/12.05.2026, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 34430/12.05.2026, Dosar nr. 1824/C6/2026”. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... SRL renunță la soluționarea contestației cu nr. 260/12.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 34430/12.05.2026, ce formează obiectul dosarului nr. 1824/2026. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația cu nr. 260/12.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 34430/12.05.2026, formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu .... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Prezența decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 2 din 2