Decizie 1358/2026
Decizie CNSC2026_1358_2026_Decizie_1358.pdf, BO2026_1358_2026_BO2026_1358.pdf
Document CNSC
MIRACONS SRL în contradictoriu cu COMUNA CINCU
Decizia CNSC nr. 1358/C1/1507 din 29.04.2026
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect: „Execuție lucrări în cadrul proiectului Modernizare străzi prin asfaltare în comuna Cincu, satele Cincu și Toarcla”, cod CPV 45233120- 6, s-a solicitat anularea adresei de solicitare clarificări postată în SEAP la 15.04.2026. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:Verifică pasajul în context →
Ia act de renunțarea la contestația formulată de MIRACONS SRL în contradictoriu cu COMUNA CINCU. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 1 din 3Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2026_1358_2026_Decizie_1358.pdf, BO2026_1358_2026_BO2026_1358.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1358/C1/1507 Data: 29.04.2026 Prin contestația nr. 274/20.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 28123/20.04.2026, formulată de MIRACONS SRL cu sediul în localitatea Zărnești, str. Aleea Uzinei, nr. 3, birou 1A, județul Brașov, având cod unic de înregistrare RO 17373748, înmatriculată la Oficiul pentru Registrul Comerțului sub nr. J2005000689082, reprezentată legal de administrator, împotriva adresei de solicitare clarificări postată în SEAP la 15.04.2026, emisă de către autoritatea contractantă COMUNA CINCU, cu sediul în localitatea Cincu, str. Pieții nr. 254, județul Brașov, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Execuție lucrări în cadrul proiectului Modernizare străzi prin asfaltare în comuna Cincu, satele Cincu și Toarcla”, cod CPV 45233120- 6, s-a solicitat anularea adresei de solicitare clarificări postată în SEAP la 15.04.2026. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:
Ia act de renunțarea la contestația formulată de MIRACONS SRL în contradictoriu cu COMUNA CINCU. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 1 din 3
Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ................. PREȘEDINTE ..................... Consilier de soluționare ....................
Redactat practicaua deciziei ................... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține trei (trei) pagini Pagina 3 din 3
Unele pagini nu conțin text extractibil. Pentru imagini, tabele scanate și forma completă, deschideți PDF-ul.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., formulată de... cu sediul în......., nr...., birou 1A, județul..., având cod unic de înregistrare RO..., înmatriculată la Oficiul pentru... sub nr...., reprezentată legal de administrator, împotriva adresei de solicitare clarificări postată în SEAP la..., emisă de către autoritatea contractantă..., cu sediul în....... nr......., în
cadrul
procedurii
simplificate,
organizată în vederea atribuirii contractului de
achiziție publică,
având ca obiect: „...”, cod..., s-a solicitat anularea adresei de solicitare clarificări postată în SEAP la.... În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ... formulează contestație împotriva adresei de solicitare clarificări postată în SEAP la..., solicitând anularea acesteia. Prin adresa nr....., Consiliul solicită contestatorului, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, ca în termenul prevăzut de lege, să transmită: în temeiul art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul prevăzut de lege. Prin adresa nr....., înregistrată la CNSC sub nr...., autoritatea contractantă transmite
punctul
de
vedere
la
contestație precizând: „Autoritatea contractantă..., județul..., înțelege să își retragă solicitarea de clarificări adresată către ofertantul... în data de... cu termen de răspuns...”. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr...., contestatorul transmite renunțare la contestația formulată. Pagina 1 din 4
Prin adresa nr....., înregistrată la CNSC sub nr...., contestatorul depune, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr.... din data de..., emisă de... - Sucursala..., în cuantum de.... Analizând solicitările contestatorului, CONSILIUL
reține următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „...”.
Prin contestația care face obiectul prezentei... critică adresa de solicitare clarificări postată în SEAP la..., solicitând anularea acesteia. Prin adresa nr....., înregistrată la CNSC sub nr...., autoritatea contractantă transmite punctul de vedere la contestație precizând: „Autoritatea contractantă..., județul..., înțelege să își retragă solicitarea de clarificări adresată către ofertantul... în data de... cu termen de răspuns...”. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr...., contestatorul transmite renunțare la contestația formulată. În contextul arătat, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de.... Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de... în contradictoriu cu.... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ... ... ................. Consilier de soluționare ... Redactat practicaua deciziei ... ... în 4 (patru) exemplare originale, conține trei (trei) pagini Pagina 3 din 4
Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.