Decizie 1206/2026
Decizie CNSC2026_1206_2026_Decizie_1206.pdf
Document CNSC
GENERAL SECURITY SRL în contradictoriu cu ORAȘUL COSTEȘTI (PRIMĂRIA COSTEȘTI)
Decizia CNSC nr. 1206/C2/1226 din 17.04.2026
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect ASIGURAREA INFRASTRUCTURII PENTRU TRANSPORTUL VERDE – PUNCTE DE REÎNCĂRCARE VEHICULE ELECTRICE ÎN CADRUL PROIECTULUI „CREȘTEREA EFICIENȚEI ENERGETICE ȘI GESTIONAREA INTELIGENTĂ A ENERGIEI LA PRIMĂRIA ORAȘULUI COSTEȘTI, JUDEȚUL ARGEȘ”, s-au solicitat: Pe fondul cauzei: a. In principal, sa dispuneţi: i. Obligarea Autoritatii contractante la luarea masurilor de remediere, constand in eliminarea/modificarea unor cerinte si specificatii tehnice din documentele achizitiei si din fisa de date, in temeiul prevederilor art. 26 alin 2 lit. b din Legea 101/2016, in sensul aratat in considerentele dezvoltate mai jos; ii. Obligarea Autoritatii contractante la stabilirea unui nou termen-limita pentru depunerea ofertelor. b. In subsidiar, in masura in care nu este posibila luarea masurilor de remediere, sa dispuneti anularea Procedurii. Pagina 1 din 2Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii de atribuire. Ia act de renunțare la contestația formulată de GENERAL SECURITY SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL COSTEȘTI (PRIMĂRIA COSTEȘTI), în calitate de autoritate contractantă.Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2026_1206_2026_Decizie_1206.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1206 / C2 / 1226 Data: 17.04.2026
Prin contestația nr. 202/30.03.2026, înregistrată la Consiliu sub nr. 23078/31.03.2026, formulată de GENERAL SECURITY SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Piața 1 Mai nr. 4-5, județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J1998001732127, având CUI RO11160619, reprezentată prin Bogos Dan – asociat/administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de ORAȘUL COSTEȘTI (PRIMĂRIA COSTEȘTI), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea Costești, str. Victoriei nr. 49, județul Argeș, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect ASIGURAREA INFRASTRUCTURII PENTRU TRANSPORTUL VERDE – PUNCTE DE REÎNCĂRCARE VEHICULE ELECTRICE ÎN CADRUL PROIECTULUI „CREȘTEREA EFICIENȚEI ENERGETICE ȘI GESTIONAREA INTELIGENTĂ A ENERGIEI LA PRIMĂRIA ORAȘULUI COSTEȘTI, JUDEȚUL ARGEȘ”, s-au solicitat: Pe fondul cauzei: a. In principal, sa dispuneţi: i. Obligarea Autoritatii contractante la luarea masurilor de remediere, constand in eliminarea/modificarea unor cerinte si specificatii tehnice din documentele achizitiei si din fisa de date, in temeiul prevederilor art. 26 alin 2 lit. b din Legea 101/2016, in sensul aratat in considerentele dezvoltate mai jos; ii. Obligarea Autoritatii contractante la stabilirea unui nou termen-limita pentru depunerea ofertelor. b. In subsidiar, in masura in care nu este posibila luarea masurilor de remediere, sa dispuneti anularea Procedurii. Pagina 1 din 2
In temeiul dispozitiilor art. 22 si 23 din Legea nr. 101/2016, solicitam suspendarea procedurii mai sus mentionata, in contextul formularii prezentei contestatii impotriva documentatiei de atribuire.
Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii de atribuire. Ia act de renunțare la contestația formulată de GENERAL SECURITY SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL COSTEȘTI (PRIMĂRIA COSTEȘTI), în calitate de autoritate contractantă.
Pagina 2 din 2 PREȘEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, Alina-Oana OPRIȘAN Maria-Marinela PĂUN
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliu sub nr...., formulată de..., cu sediul în..., ... nr......., înregistrată la... sub nr...., având..., reprezentată prin... - asociat/administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de... (...), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în....... nr......., în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect ASIGURAREA INFRASTRUCTURII PENTRU TRANSPORTUL VERDE - PUNCTE DE REÎNCĂRCARE VEHICULE ELECTRICE ÎN CADRUL PROIECTULUI „...”, s-au solicitat: Pe fondul cauzei: a. In principal, sa dispuneţi: i. ... contractante la luarea masurilor de remediere, constand in eliminarea/modificarea unor cerinte si specificatii tehnice din documentele achizitiei si din fisa de date, in temeiul prevederilor art. 26 alin 2 lit. b din Legea 101/2016, in sensul aratat in considerentele dezvoltate mai jos; ii. ... contractante la stabilirea unui nou termen-limita pentru depunerea ofertelor. b. In subsidiar, in masura in care nu este posibila luarea masurilor de remediere, sa dispuneti anularea Procedurii.
Pagina 2 din 3 In temeiul dispozitiilor art. 22 si 23 din Legea nr. 101/2016, solicitam suspendarea procedurii mai sus mentionata, in contextul formularii prezentei contestatii impotriva documentatiei de atribuire. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... critică documentația de atribuire a procedurii în cauză, supunând atenției o serie de argumente în susținerea caracterului nelegal și netemeinic al unor cerințe din cadrul documentației care restrâng concurența. ... a constituit cauțiunea în sumă de..., fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr...., eliberată de..., înregistrată în registrul de evidență al Consiliului sub nr..... În baza adresei nr....., publicată în SEAP în data de..., autoritatea contractantă a adoptat măsura anulării procedurii în cauză. Prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr....... a comunicat următoarele: „... ne retragem contestația în baza art. 9 al. 3 din Legea 101/2016.”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu... (...), în calitate de autoritate contractantă. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii de atribuire. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii de atribuire. Ia act de renunțare la contestația formulată de..., în contradictoriu cu... (...), în calitate de autoritate contractantă.
Pagina 3 din 3 ..., MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... .
Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.