Decizie CNSC 1159/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de servicii și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1159/C3/1233 Data: 14.04.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 23240/01.04.2026, completată prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 23617/02.04.2026, formulată de REAL PROTECTION GUARD SRL, cu sediul în localitatea Ipoteşti, strada Ştefan cel Mare nr. 1028, județul Suceava, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J33/212/2002, având cod unic de înregistrare R014576560, reprezentată prin administrator Ventoniuc Daniel Ioan, împotriva documentației de atribuire emisă în cadrul procedurii simplificată, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „Servicii de pază, servicii de monitorizare a sistemelor de alarmă şi servicii de transport şi însoţire valori", organizată de NOVA APASERV SA BOTOŞANI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Botoșani, strada Eminescu Mihai nr. 34, județul Botoșani, anunț de participare simplificat nr. SCN1173657/23.03.2026, s-a solicitat: • anularea procedurii de achiziţie publica publicată în SICAP sub nr. SCN1173657 în data de 23.03.2026; • obligarea autorităţii contractante la refacerea documentaţiei de atribuire în sensul modificării valorii estimate cu respectarea prevederilor legale.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de REAL PROTECTION GUARD SRL, pentru neconstituirea cauțiunii în termenul legal. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de servicii și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., completată prin adresa înregistrată la CNSC cu nr...., formulată de..., cu sediul în..., strada... nr......., înregistrată la... Comerţului sub nr...., având cod unic de înregistrare R0..., reprezentată prin administrator..., împotriva documentației de atribuire emisă în cadrul procedurii simplificată, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „...", organizată de... ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în mun.........., anunț de participare simplificat nr...., s-a solicitat: • anularea procedurii de achiziţie publica publicată în SICAP sub nr.... în data de...; • obligarea autorităţii contractante la refacerea documentaţiei de atribuire în sensul modificării valorii estimate cu respectarea prevederilor legale. În luarea deciziei CONSILIUL, a avut în vedere următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr....., transmisă prin e-mail, în temeiul art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul a solicitat contestatorului să comunice dovada constituirii, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, a cauțiunii legale, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat iar contestatorul, prin corespondența transmisă prin e-mail în data de... și înregistrată la Pagina 1 din 4

CNSC cu nr...., a confirmat primirea acesteia, fără a depune dovada constituirii cauțiunii. ... ... a transmis un punct de vedere prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr.... precizând că... a formulat tardiv contestația în data de..., depăşind termenul de 7 zile de la data publicării anunţului în SEAP, respectiv documentaţia de atribuire a fost publicată în SICAP sub nr.... în data de... iar contestaţia, fară număr şi dată, a fost transmisă prin e-mail în data de..., ora 16: 18; ”termenul de contestaţie, conform art. 8 din Legea 101/2016 fiind de 7 zile de la data publicării anunţului de participare, respectiv de art. 16, adoptate ulterior depunerii contestației”. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ...

...,

în

calitate de

autoritate

contractantă,

a organizat procedura simplificată, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „...” și valoarea estimată, fără TVA, de.... Împotriva documentației de atribuire postată de autoritatea contractantă în SEAP la data de...... a formulat contestația care formează obiectul Dosarului nr...., solicitând cele prezentate în partea introductivă. În temeiul art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul trebuie să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar, când se constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei. Pentru formularea unei contestații împotriva unui act al autorității contractante emis cu privire la o procedură de atribuire, legiuitorul a stabilit îndeplinirea unor condiții de admisibilitate a contestației. Având în vedere prevederile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să se pronunțe, cu întâietate, asupra excepției inadmisibilității contestației. Potrivit rolului activ al consilierilor de soluționare, aceștia trebuie să verifice dacă au fost legal învestiți cu soluționarea contestației formulate, sens în care trebuie să analizeze, înainte de toate, excepțiile - de procedură și de fond - care fac inutilă cercetarea în fond a contestației. Din redactarea prevederilor art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, rezultă că, pentru a putea proceda la soluționarea contestației, Consiliul trebuie să constate depunerea cauțiunii, constituită potrivit prevederilor legale. Modul de calcul al acestei cauțiuni este stabilit în detaliu de prevederile art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, raportat la valoarea estimată a contractului de achiziție publică ce urmează a fi atribuit. 2

În aceste condiții, Consiliul va verifica, cu precădere, îndeplinirea condiției prevăzute de dispozițiile legale antemenționate, deoarece dacă nu sunt îndeplinite condițiile legale de constituire a cauțiunii, astfel încât contestația să fie luată în considerare, Consiliul va respinge contestația fără să cerceteze motivele acesteia. Prin urmare, constituirea cauțiunii este o condiție obligatorie pentru soluționarea contestației cu care a fost investit Consiliul; dovada constituirii acesteia se depune în original la C.N.S.C., aceasta fiind o condiție de admisibilitate. Obligativitatea constituirii cauțiunii reprezintă o condiție de fond pentru însăși soluționarea contestației, iar nu de procedură, de natură a obstrucționa accesul la justiție. În cazul în care Consiliul, învestit cu o contestație, constată neîndeplinirea constituirii cauțiunii, va respinge contestația potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Astfel, având în vedere data sesizării Consiliului, respectiv..., contestatorul avea obligația să constituie cauțiunea, potrivit at. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, care s-a împlinit la data de.... Cu referire la constituirea cauțiunii, prin răspunsul înregistrat la CNSC sub nr....... a confirmat primirea adresei Consiliului nr...., fără să transmită dovada constituirii acesteia. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată că... a transmis contestația, prin e-mail, la data de..., aceasta fiind înregistrată la Consiliu la data de... și nu a constituit cauțiunea aferentă contestației în cauză, conform la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Astfel, Consiliul constată că autorul contestației nu a îndeplinit condiția de admisibilitate a cererii sale către Consiliu, nici din proprie inițiativă, și nici ca urmare a demersului expres al Consiliului în acest sens, reținându-se culpa contestatorului constând în formularea contestației sale fără a constitui în termenul legal de 5 zile de la sesizarea CNSC și a depune cauțiunea prescrisă de lege în dosarul CNSC nr..... Consiliul reține că în speță sunt incidente prevederile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată, dar și principiului de drept „nemo ignorare legem censetur”, potrivit căruia „nimeni nu se poate apăra invocând necunoașterea legii” și principiul de drept „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus”, potrivit căruia „unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă”, în sensul că nu s-a prevăzut nicio normă derogatorie de la obligația constituirii cauțiunii. Față de aceste aspecte, se constată că, în speță, contestația a fost transmisă de către contestator fără a depune cauțiunea constituită în mod legal. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la data depunerii contestației, Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea Pagina 3 din 4

contractantă... ..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de..., pentru neconstituirea cauțiunii în termenul legal. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: 4