Decizie CNSC 1087/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.1087/C10/1279 Data: 06.04.2026 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 24154/03.04.2026, depusă de NEXT GENERATION TECHNOLOGIES SRL, având sediul Iași, str. Nae Ionescu nr. 4, județul Iași, înregistrata la Oficiul Registrul Comerțului cu nr. J22/1311/2022, având CUI RO 31726543, reprezentată legal de administrator Trofin Cătălin, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 4633/23.03.2026, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare 6 stații de reîncărcare și montaj în cadrul obiectivului de investiții Achiziție și montaj 6 stații de reîncărcare a acumulatorilor pentru vehicule electrice în comuna Cârcea, județul Dolj, de către COMUNA CÂRCEA (PRIMĂRIA COMUNEI CÂRCEA), cu sediul în localitatea Cârcea, str. Aeroportului nr. 45 județul Dolj, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: • declararea ofertelor depuse de către ofertanții: GENERAL SECURITY și ECOINSTAL URBAN ca fiind neconfidențiale, din cauza lipsei documentelor probatorii; • acces la dosarul achiziției în scopul formulării de completări față de criticile contestatoarei, inclusiv de noi critici, în contextul în care i-a fost refuzat dreptul de a consulta ofertele celor doi ofertanți indicați mai sus; • anularea raportului procedurii nr. 4633/23.03.2026; • obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și declararea ca fiind inadmisibilă a ofertelor depuse de către GENERAL SECURITY SRL, respectiv de către ECOINSTAL URBAN SRL. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de NEXT GENERATION TECHNOLOGIES SRL în contradictoriu cu COMUNA CÂRCEA (PRIMĂRIA COMUNEI CÂRCEA). Pagina 1 din 2

Completul de soluționare a contestațiilor,

Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.1087/C10/1279 Data: 06.04.2026 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 24154/03.04.2026, depusă de ..............., înregistrata la Oficiul Registrul Comerțului cu nr. .............., având CUI .........., reprezentată legal de administrator .........., împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 4633/23.03.2026, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „............, de către ............, cu sediul în localitatea ............... în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: • declararea ofertelor depuse de către ofertanții: ............ ca fiind neconfidențiale, din cauza lipsei documentelor probatorii; • acces la dosarul achiziției în scopul formulării de completări față de criticile contestatoarei, inclusiv de noi critici, în contextul în care i-a fost refuzat dreptul de a consulta ofertele celor doi ofertanți indicați mai sus; • anularea raportului procedurii nr. 4633/23.03.2026; • obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și declararea ca fiind inadmisibilă a ofertelor depuse de către .................. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ............. reclamă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele de mai sus.

Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 24594/06.04.2026, .................... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. 1279/2026. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ............ în contradictoriu cu .............). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ............ în contradictoriu cu ................... Completul de soluționare a contestațiilor, Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2