Decizie CNSC 988/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 988/C10/1136 Data: 10.04.2025 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 21612/03.04.2025, depusă de RADCOM SA, cu sediul în București, str. George Constantinescu nr. 2C, Clădire Multigalaxy II, et. 5&6, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrul Comerțului sub nr. J40/10148/1993, având CUI R03939511, reprezentată legal de Dragoș Benescu, în calitate de Președinte Consiliu de Administrație, împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Furnizare, instalare şi punere în funcţiune echipamente de plată stradale (parcometre)”, cod CPV 34927000-1, de către MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, cu sediul în localitatea Cluj-Napoca, str. Moților nr. 1-3, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Obligarea autorității contractante de a elimina/corecta/remedia cerinţele abuzive, nelegale și anticoncurențiale din cadrul documentației de atribuire mai sus menționate; 2. Obligarea autorității contractante de a pune la dispoziţia tuturor potenţialilor ofertanți conform principiilor prevăzute la art. 2 din Legea 98/2016 a informaţiile solicitate la punctul 2.1 din prezenta contestație. 3. În subsidiar, anularea procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de RADCOM SA, în contradictoriu cu MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ..., depusă de ......... SA, cu sediul în ........., ........., ........., înregistrată la Oficiul Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI ..., reprezentată legal de ........., în calitate de Președinte Consiliu de Administrație, împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Furnizare, instalare şi punere în funcţiune echipamente de plată stradale (parcometre)”, cod CPV 34927000-1, de către ........., cu sediul în localitatea ........., str. ..., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Obligarea autorității contractante de a elimina/corecta/remedia cerinţele abuzive, nelegale și anticoncurențiale din cadrul documentației de atribuire mai sus menționate; 2. Obligarea autorității contractante de a pune la dispoziţia tuturor potenţialilor ofertanți conform principiilor prevăzute la art. 2 din Legea 98/2016 a informaţiile solicitate la punctul 2.1 din prezenta contestație. 3. În subsidiar, anularea procedurii de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SA reclamă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ...., ......... SA informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SA în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SA, în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 2