Decizie CNSC 1505/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1505 / C7 / 1752 Data: 03.06.2024 Prin contestația nr. 600/23.05.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32224/24.05.2024, formulată de către RADCOM SA, cu sediul în Bucureşti, str. George Constantinescu nr. 2C, Clădire Multigalaxy II, et. 5&6, sector 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/10148/1993, având CUI R03939511, reprezentată prin domnul Dragoș Benescu — Preşedinte Consiliu de Administraţie, împotriva documentației de atribuire elaborată de către SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCURESTI STB S.A., cu sediul în București, Bd. Dinicu Golescu nr. 1, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschhisă, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție, având ca obiect „Validator dual cu servicii de montaj”, Cod CPV: 34927000-1 Aparate de taxare (Rev.2), se solicită: - obligarea autoritatii contractante de a elimina/corecta/remedia cerinţele abuzive din cadrul documentaţiei de atribuire; - în subsidiar, daca acest lucru nu este posibil, obligarea autorității contractante la anularea intregii procedurii de atribuire. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către RADCOM SA, cu sediul în Bucureşti, str. George Constantinescu nr. 2C, Clădire Multigalaxy II, et. 5&6, sector 2, în contradictoriu cu SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCURESTI STB S.A., cu sediul în București, Bd. Dinicu Golescu nr. 1, sector 1, în calitate de autoritate contractantă. Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 pagini Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1505 / C7 / 1752 Data: 03.06.2024 Prin contestația nr. 600/23.05.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32224/24.05.2024, formulată de către (...), cu sediul în (...), înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ...., având CUI ..., reprezentată prin domnul ... — Preşedinte Consiliu de Administraţie, împotriva documentației de atribuire elaborată de către (...) S.A., cu sediul în (...), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschhisă, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție, având ca obiect „(...)”, Cod CPV: 34927000-1 Aparate de taxare (Rev.2), se solicită: - obligarea autoritatii contractante de a elimina/corecta/remedia cerinţele abuzive din cadrul documentaţiei de atribuire; - în subsidiar, daca acest lucru nu este posibil, obligarea autorității contractante la anularea intregii procedurii de atribuire. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care (...) critică documentația de atribuire elaborată de către (...) S.A., în vederea în vederea atribuirii unui contract de achiziție, având ca obiect „(...)”, solicitând cele precizate în partea introductivă. Contestatoarea susține că autoritatea contractantă a initiat o achiziţie bazata pe o documentaţie de atribuire discriminatorie (cu cerinţe abuzive ce pot fi îndeplinite doar de un unic furnizor) în loc să permită accesul la procedură a cât mai multor potențiali ofertanti. Prin adresa nr. 115694/28.05.2024 înregistrată la Consiliu cu nr. 33224/28.05.2024, autoritatea contractantă trimite punctul său de vedere, în care menționează că: Pagina 1 din 3

„(...) Entitatea contractantă (...) SA hotărăşte anularea întregii proceduri de atribuire în conformitate cu prevederile art. 224, lit. b), coroborat cu prevederile art. 225, alin. (1), lit. c), respectiv cu prevederile art. 225, alin. (2), din Legea nr. 99/2016, deoarece pe parcursul procedurii de atribuire s-au constatat erori sau omisiuni, iar entitatea contractantă se află în imposibilitatea de a adopta măsuri corective fără ca aceasta să conducă la încălcarea principiilor prevăzute la art. 2 alin. (2)”. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 33997/31.05.2024, (...) aduce la cunoștința Consiliului faptul că: „Având în vedere anularea procedurii de atribuire organizată și derulată de autoritatea contractantă (...) SA cu privire la licitatia «(...)» având numar de referință atribuit dosarului de autoritatea contractantă: DF1214068 / 10.05.2024 - Anunț de participare nr. CN(...)/14.05.2024 vă comunicăm renunțarea la contestația nr. 368/20.03.2024 formulată în legatură cu această procedură”. Totodată, transmite hotărârea nr. 115695/28.05.2024, privind anularea procedurii nr. 3703/2024-având ca obiect achiziția de «(...)» - cod CPV 34927000-1. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...) renunță la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32224/24.05.2024. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...) S.A. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), cu sediul în (...), în contradictoriu cu (...) S.A., cu sediul în (...), în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 3

Redactat practicaua Deciziei, Laura Constantinescu Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 pagini Pagina 3 din 3