Decizie CNSC 981/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 981/C5/1129 Data: 09.04.2025 Prin contestația nr. 410/03.04.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 21505/03.04.2025, formulată de SAPACO 2000 SA, cu sediul social în București, str. Pictor Aurel Baesu nr. 47, sectorul 1, având CUI RO 12358950, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/9723/1999, împotriva documentației de atribuire elaborată de SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA ELIAS, cu sediul în București, str. Mărăşti nr. 17, sectorul 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise organizată în vederea atribuirii contractului achiziție publică de lucrări având ca obiect «Echipamente pentru spalare instrumentar în cadrul proiectului: „Reducerera vulnerabilitatilor prin investitii în echipamente și materiale destinate reducerii riscului de infectii nozocomiale”», inițiată prin anunțul de participare nr. CN1078477/04.03.2025, s-au solicitat: - în principal, obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 1 din cadrul procedurii, criticate prin contestație, - în subsidiar, în măsura în care se va aprecia că nu mai sunt posibile măsuri de remediere, solicită să se dispună anularea procedurii în ceea ce privește lotul 1, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SAPACO 2000 SA, în contradictoriu cu SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA ELIAS. Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 981/C5/1129 Data: 09.04.2025 Prin contestația nr. 410/03.04.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 21505/03.04.2025, formulată de ... ... SA, cu sediul social în București, str. .. nr. 47, sectorul 1, având CUI RO 12..0, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/., împotriva documentației de atribuire elaborată de SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA ..., cu sediul în București, str. ..., sectorul 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise organizată în vederea atribuirii contractului achiziție publică de lucrări având ca obiect «Echipamente pentru spalare instrumentar în cadrul proiectului: „Reducerera vulnerabilitatilor prin investitii în echipamente și materiale destinate reducerii riscului de infectii nozocomiale”», inițiată prin anunțul de participare nr. CN1078477/04.03.2025, s-au solicitat: - în principal, obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 1 din cadrul procedurii, criticate prin contestație, - în subsidiar, în măsura în care se va aprecia că nu mai sunt posibile măsuri de remediere, solicită să se dispună anularea procedurii în ceea ce privește lotul 1, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat de către ... ... SA să soluționeze contestația formulată împotriva documentației de atribuire elaborată de SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire în cauză, lotul 1, solicitând cele precizate în partea introductivă. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. 4775/04.04.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. 219411/04.04.2025, autoritatea contractantă a comunicat că a adoptat măsuri de remediere, ca urmare a contestației formulată de ... ... SA. În urma adoptării măsurilor de remediere ca urmare a celor sesizate, ... ... SA a transmis, prin e-mail, adresa nr. 422/07.04.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. 22297/07.04.2025, precizând că renunță la contestația care face obiectul dosarului nr. 1129/2025/Complet 5. Contestatoarea ... ... SA a constituit cauțiunea în sumă de 14.629,00 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 211193449/1, eliberată de CEC BANK SA, Sucursala Victoria, la data de 04.04.2025, fiind transmisă, în original, prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 23153/09.04.2025. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... ... SA, în contradictoriu cu SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA .... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... ... SA, în contradictoriu cu SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .. .. ... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Redactată practicaua deciziei ... 2