Decizie CNSC 971/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 971/C10/637 Data: 09.04.2025 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 12873/28.02.2025, depusă de NIKOOS MAX COMPANY INTERNATIONAL SRL, cu sediul in București, str. Crinul de Pădure nr. 3 bl. G6 sc. 1 et. 9 ap. 226, sector 6, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/6005/2020, având CUI RO42594618, reprezentată legal prin Stroe Nicoleta, în calitate de administrator și convențional de Cabinet de avocat Udrea Mihai-Adrian, cu sediul profesional in București, bd. Decebal nr. 1 bl. H2 sc. 3 et. 4 ap. 76 sector 3, împotriva documentației de atribuire, respectiv a răspunsului consolidat la solicitările de clarificări, înregistrat sub nr. 13354/26.02.2025, privind procedura simplificată online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect: Proiectare, asistență tehnică din partea proiectantului pe perioada de execuție a lucrărilor și execuție lucrări în cadrul obiectivului “MODERNIZARE LICEU TEHNOLOGIC SF. ANTIM IVIREANU”, cod CPV 45210000-2 Lucrări de construcții de clădiri (Rev.2), de SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Plevnei nr. 147 - 149, sector 6, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea contestației; - anularea răspunsurilor de clarificare nr. 13, 18, 25-26, 37, 44, 46-48, 54, 57, 59-65, 71- 73 din Răspunsul consolidat la solicitările de clarificare înregistrat sub nr. 13354/26.02.2025; - obligarea autorității contractante la refacerea răspunsurilor de clarificare arătate la petitul anterior, cu luarea in considerare a criticilor dezvoltate de către contestatoare în Capitolul 3 - CRITICI CONCRETE - al prezentei contestații; - suspendarea procedurii de achiziție publica pana la soluționarea definitiva a acestei contestații; - in subsidiar, solicitam obligarea autorității contractante la anularea prezentei proceduri de achiziție publică.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de NIKOOS MAX COMPANY INTERNATIONAL SRL, în contradictoriu cu SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (doua) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……………… Data: ………………. Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. …, depusă de ...SRL, cu sediul in ..., str. … nr. … bl. … sc. … et. … ap. …, sector …, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. …, având CUI …, reprezentată legal prin …, în calitate de administrator și convențional de Cabinet de avocat …, cu sediul profesional in ..., bd. … nr. … bl. … sc. … et. … ap. … sector …, împotriva documentației de atribuire, respectiv a răspunsului consolidat la solicitările de clarificări, înregistrat sub nr. …, privind procedura simplificată online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect: … “...”, cod CPV … … (Rev.2), de..., cu sediul în ..., str. … nr. …, sector …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea contestației; - anularea răspunsurilor de clarificare nr. 13, 18, 25-26, 37, 44, 46-48, 54, 57, 59-65, 71- 73 din Răspunsul consolidat la solicitările de clarificare înregistrat sub nr. …; - obligarea autorității contractante la refacerea răspunsurilor de clarificare arătate la petitul anterior, cu luarea in considerare a criticilor dezvoltate de către contestatoare în Capitolul 3 - CRITICI CONCRETE - al prezentei contestații; - suspendarea procedurii de achiziție publica pana la soluționarea definitiva a acestei contestații; - in subsidiar, solicitam obligarea autorității contractante la anularea prezentei proceduri de achiziție publică. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SRL reclamă răspunsul consolidat la solicitările de clarificări, înregistrat sub nr. …, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. …, ...SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. …. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării Pagina 1 din 2

contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL în contradictoriu cu.... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu....

Pagina 2 din 2