Decizie CNSC 907/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 907/C7/971 Data: 04.04.2025 Prin contestația nr. 35/26.03.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 19394/26.03.2025, formulată de către PURAMA S.R.L., cu sediul în Târgu Mureș, Aleea Carpați bloc 39/55, județul Mureș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J26/843/2015, având CUI RO34906891, împotriva raportului procedurii nr. 3810/17.03.2025, emis de către SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIAS, cu sediul în București, bd. Mărăști nr. 17, sectorul 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, divizat pe loturi, având ca obiect „Consumabile medicale”, se solicită, pentru lotul 12, admiterea contestației, anularea raportului procedurii nr. 3810/17.03.2025 și a tuturor actelor subsecvente, în sensul înlăturării respingerii ofertei sale ca neconformă, obligarea autorității contractante la reevaluarea propunerilor tehnice și continuarea procedurii de atribuire cu luarea în considerare a celor dispuse. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către PURAMA S.R.L., cu sediul în Târgu Mureș, Aleea Carpați bloc 39/55, județul Mureș, în contradictoriu cu SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIAS, cu sediul în București, bd. Mărăști nr. 17, sectorul 1. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 2

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 35/26.03.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 19394/26.03.2025, formulată de către ... S.R.L., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., împotriva raportului procedurii nr. 3810/17.03.2025, emis de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, divizat pe loturi, având ca obiect „Consumabile medicale”, se solicită, pentru lotul 12, admiterea contestației, anularea raportului procedurii nr. 3810/17.03.2025 și a tuturor actelor subsecvente, în sensul înlăturării respingerii ofertei sale ca neconformă, obligarea autorității contractante la reevaluarea propunerilor tehnice și continuarea procedurii de atribuire cu luarea în considerare a celor dispuse. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... S.R.L. critică modalitatea prin care autoritatea contractantă ... i-a evaluat propunerea tehnică, pentru lotul 12 și a declarat-o ca fiind neconformă. Prin adresa nr. 37/04.04.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 21841/04.04.2025, contestatorul transmite: „Cerere de renunțare la contestație”, având în vedere măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă prin documentul nr. 2097/03.04.2025. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că Pagina 1 din 3

... S.R.L. renunță la contestația nr. 35/26.03.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 19394/26.03.2025. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de retragerea la contestația formulată de către ... S.R.L., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ... S.R.L., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 2 din 3

Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 3 din 3