Decizie CNSC 835/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 835/C9/702 Data: 28.03.2025 Prin contestația nr. 2063/04.03.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 13921/04.03.2025, depusă de BIO HYGIENE SRL, cu sediul în București, str. Argentina nr. 25, sectorul 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/1244/2012, având CUI RO29674809, reprezentată legal prin Alexandra Ionescu, manager Divizia Medicală, privind procedura de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Furnizare echipamente medicale în cadrul proiectului „Reducerea riscului de infecții nosocomiale în Spitalul Clinic de copii Dr. Victor Gomoiu” – lotul 3, cod CPV 33100000-1 Echipamente medicale (Rev.2), de ADMINISTRAȚIA SPITALELOR ȘI SERVICIILOR MEDICALE BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Sfânta Ecaterina nr. 3, sectorul 4, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat Consiliului să admită cererile sale şi să oblige autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei depuse de MERIDIAN INVEST SRL; să oblige autoritatea contractantă la anularea şi a actelor subsecvente acestuia. Prin cererea de intervenție nr. 2564/05.03.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. 14376/06.03.2025, depusă de MERIDIAN INVEST SRL, cu sediul în comuna Leliceni, satul Misentea nr. 370, județul Harghita, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J19/329/2001, având CUI RO14354032, reprezentată legal prin Pora Robert, administrator, intervenienta a solicitat Consiliului: I. Să analizeze cu prioritate aşa-zisele argumente/motive de netemeinicie conform cărora oferta sa nu ar respecta cerinţele specificate, mai înainte de a analiza argumentele/motivele false de contestare a deciziei autorităţii contractante cu privire la oferta sa, deoarece este lipsită de interes analiza argumentelor de contestare cu privire la oferta sa; II. Să admită cererea de intervenţie şi, pe cale de consecinţă: A. Să respingă contestaţia formulată de Bio Hygiene SRL, ca inadmisibilă, întrucât contestatoarea nu a constituit şi nici nu a depus Pagina 1 din 3

dovada constituirii întregii cauţiunii prevăzută la art. 611 din Legea nr. 101/2016 odată cu depunerea contestaţiei; B. Să respingă contestaţia formulată de Bio Hygiene SRL, ca lipsită de interes, întrucât contestatoarea nu critică efectiv decizia autorității contractante, menţionând afirmaţii generice, nemotivând în fapt şi în drept de ce contestaţia sa este întemeiată/justificată, astfel încât în absenţa unor motive concrete de nelegalitate/netemeinicie cu privire la propriul rezultat obţinut în procedură, ofertantul nu dovedeşte un interes legitim, personal, actual; C. Să respingă contestaţia faţă de decizia autorităţii contractante cu privire la oferta sa, ca fiind lipsită de obiect, ca urmare a respingerii contestaţiei în ceea ce priveşte decizia autorităţii contractante faţă de oferta Bio Hygiene SRL; D. Să respingă contestaţia ca nefondată/neîntemeiată, întrucât rezultatul procedurii de atribuire este unul corect şi legal; E. Să acorde cheltuielile de judecată ocazionate de judecarea cererii de intervenţie. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge, ca nefondată, contestația formulată de BIO HYGIENE SRL, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA SPITALELOR ȘI SERVICIILOR MEDICALE BUCUREȘTI. În conformitate cu art. 64 Cod procedura civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de MERIDIAN INVEST SRL și o admite. Respinge solicitarea intervenientei privind acordarea cheltuielilor generate de demararea litigiului. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării Pagina 2 din 3

la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 3 din 3