Decizie CNSC 966/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 966/C10/1021 Data: 30.03.2026 Prin contestația nr. 823/19.03.2026 înregistrată la CNSC cu nr. 19891/20.03.2026, formulată de ALMATAR TRANS SRL, cu sediul social în Comuna Berca, str. 1 Decembrie, nr. 73, județul Buzău cu punctul de lucru în Comuna Târgșorul Vechi, sat Zahanaua, str. Conductelor, nr. 7, județul Prahova, înmatriculată Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J10/525/2000, având CUI RO 13573930, legal reprezentată prin avocat – dl. Sorin Tarara, împotriva Raportului procedurii 3313/01.07.2025, precum și a comunicărilor nr. 3316/01.07.2025, respectiv nr. 3320/01.07.2025 (împotriva Lot 1 și Lot 2), organizată prin procedura de licitație deschisă, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect, „Achiziție de bitum neparafinos pentru drumuri D50/70 și D70/100 – 2 loturi“ emise de către DRUMURI ȘI PODURI MARAMUREȘ SA, cu sediul în Orașul Baia Mare, str. Șincai Gheorghe, nr. 46, județul Maramureș, s-a solicitat: -anularea raportului procedurii atacat cu nr. 3313/01.07.2025, precum și a comunicării nr. 3316/01.07.2025 (împotriva Lot 1) prin care oferta ALMATAR TRANS SRL a fost respinsă ca necâștigătoare și obligarea autorității contractante să ia măsuri de remediere, în sensul reevaluării ofertei câștigătoare conform celor invocate; -verificarea respectării REG. 2022/576 (UE) în sensul dovedirii că bitumul nu este procesat din țiței rusesc; -verificarea existentei unui contract de achiziție bitum cu producătorul valabil pe întreaga perioadă de derulare a contractului public; -verificarea existentei unui contract direct cu producătorul, nu prin persoane juridice interpuse; -verificarea neconcordanțelor dintre data efectuării probelor și data solicitării efectuării probelor, așa cum rezultă din raportul tehnic nr. 10290978/27.05.2025; Pagina 1 din 2

Obligarea Autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată efectuate de ALMATAR TRANS SRL pentru soluționarea prezentei Contestații, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016 Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ALMATAR TRANS SRL, în contradictoriu cu DRUMURI ȘI PODURI MARAMUREȘ SA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ………… Data: ……… Prin contestația nr. … înregistrată la CNSC cu nr. …, formulată de ..., cu sediul social în …, str. …, nr. …, județul … cu punctul de lucru în …, …, str. …, nr. …, județul …, înmatriculată Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. …, având CUI RO …, legal reprezentată prin avocat – dl. …, împotriva Raportului procedurii …, precum și a comunicărilor nr. …, respectiv nr. … (împotriva Lot … și Lot …), organizată prin procedura de licitație deschisă, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect, „…“ emise de către ..., cu sediul în Orașul …, str. …, nr. …, județul …, s-a solicitat: -anularea raportului procedurii atacat cu nr. …, precum și a comunicării nr. … (împotriva Lot …) prin care oferta ... a fost respinsă ca necâștigătoare și obligarea autorității contractante să ia măsuri de remediere, în sensul reevaluării ofertei câștigătoare conform celor invocate; -verificarea respectării REG. 2022/576 (UE) în sensul dovedirii că bitumul nu este procesat din țiței rusesc; -verificarea existentei unui contract de achiziție bitum cu producătorul valabil pe întreaga perioadă de derulare a contractului public; -verificarea existentei unui contract direct cu producătorul, nu prin persoane juridice interpuse; -verificarea neconcordanțelor dintre data efectuării probelor și data solicitării efectuării probelor, așa cum rezultă din raportul tehnic nr. …; Obligarea Autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată efectuate de ... pentru soluționarea prezentei Contestații, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016 CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația prin care ... atacă Raportului procedurii … și a comunicărilor nr. …, respectiv nr. …, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, autoritatea contractantă formulează punct de vedere la contestația depusă de ..., prin care solicită respingerea acesteia, ca fiind neîntemeiată. Prin adresa nr. … înregistrată la CNSC sub nr. …, ..., prin avocat – … reprezentat legal, informează Consiliul că renunță în numele asociației și al operatorului economic, la contestația ce face obiectul dosarului nr. …. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 2