Decizie CNSC 335/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 335/C3/340 Data: 12.02.2025 Prin contestația nr. 122/04.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 6927/05.02.2025, formulată de AGO PROIECT ENGINEERING SRL, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Becaș nr. 7, județul Cluj, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J12/3267/2014, având cod unic de înregistrare 33808062, reprezentată legal prin administrator Ostroveanu Andi Gabriel și convențional prin avocat Iulia Maria Rus, împotriva documentației de atribuire elaborată de către ORAȘUL ZLATNA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Zlatna, str. Piața Unirii nr. 1A, județul Alba, în cadrul procedurii simplificate, derulată online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect «Servicii de proiectare și execuție lucrări, pentru obiectivul de investiții „Construire a 6 staţii de încărcare vehicule electrice în orasul Zlatna, judetul Alba”», cod CPV 45310000-3, anunț de participare nr. SCN1158247/28.01.2025, s-au solicitat: „1. Suspendarea procedurii de achiziţie publică până la soluţionarea prezentei contestatii; 2. Obligarea autorităţii contractante la eliminarea/ modificarea caracteristicilor tehnice contestate; 2.1. În situaţia în care la momentul pronunţării deciziei remedierile nu vor mai fi posibile din cauza stadiul avansat, solicităm Consiliului anularea procedurii; 3. Obligarea autorităţii contractante la prelungirea termenului de depunere a ofertelor şi la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare aplicabile în materia achiziţiilor publice, precum şi cu respectarea principiilor consacrate de art 2 din Legea 98/2016; 4. Obligarea autorităţii la plata cheltuielilor de judecată.”. DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de AGO PROIECT ENGINEERING SRL în contradictoriu cu ORAȘUL ZLATNA. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. …/…/… Data: … Prin contestația nr. 122/04.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, formulată de ..., cu sediul în municipiul …, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. …, având cod unic de înregistrare …, reprezentată legal prin administrator … și convențional prin avocat …, împotriva documentației de atribuire elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în …, în cadrul procedurii simplificate, derulată online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect «Servicii de proiectare și execuție lucrări, pentru obiectivul de investiții „Construire a 6 staţii de încărcare vehicule electrice în orasul …, judetul Alba”», cod CPV 45310000-3, anunț de participare nr. ..., s-au solicitat: „1. Suspendarea procedurii de achiziţie publică până la soluţionarea prezentei contestatii; 2. Obligarea autorităţii contractante la eliminarea/ modificarea caracteristicilor tehnice contestate; 2.1. În situaţia în care la momentul pronunţării deciziei remedierile nu vor mai fi posibile din cauza stadiul avansat, solicităm Consiliului anularea procedurii; 3. Obligarea autorităţii contractante la prelungirea termenului de depunere a ofertelor şi la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare aplicabile în materia achiziţiilor publice, precum şi cu respectarea principiilor consacrate de art 2 din Legea 98/2016; 4. Obligarea autorităţii la plata cheltuielilor de judecată.”. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ... formulează contestația nr. 122/04.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, împotriva documentației de atribuire elaborată de către ..., solicitând cele redate în partea introductivă și prezentând, pe fond, argumentele sale. Pagina 1 din 5

Prin adresa nr. …, Consiliul solicită contestatorului să transmită recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, conform prevederilor art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016. Prin adresa nr. 2553/11.02.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …, … comunică decizia de anulare a procedurii de atribuire, având nr. 2554/11.02.2025. Dovada comunicării acestui înscris către contestator este atașată la dosarul cauzei.

Prin adresa nr. 154/12.02.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …, ... formulează cerere de renunțare la soluționarea contestației, motivată de faptul că acțiunea sa a rămas fără obiect ca urmare a intervenirii măsurilor de remediere. Dovada comunicării documentului către autoritatea contractantă a fost atașată. Prin adresa nr. 136/07.02.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …, ... transmite, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii aferente contestației sale, cu nr. …, emisă de CEC Bank – Sucursala Cluj, în cuantum de 21.943,00 lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect «Servicii de proiectare și execuție lucrări, pentru obiectivul de investiții „Construire a 6 staţii de încărcare vehicule electrice în orasul …, judetul Alba”», cod CPV 45310000-3, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP, anunțul de participare simplificat nr. .... Conform acestui anunț, valoarea estimată a procedurii este de 1.097.124,00 lei, fără TVA, iar criteriul de atribuire utilizat este „Cel mai bun raport calitate-preț”, având 4 factori de evaluare. Prin contestația nr. 122/04.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, ... contestă documentația de atribuire elaborată de .... Ulterior, contestatorul formulează cerere de renunțare la soluționarea contestației, motivată de măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... Obligatorie. Pagina 3 din 5

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice:

Redactat practicaua deciziei, … Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține … (…) pagini Pagina 5 din 5 Consilier de soluționare … PREȘEDINTE … Consilier de soluționare … Consilier de soluționare Bogdan-Marius PREȘEDINTE Eduard-Marcel BADEA Consilier de soluționare Cristian-Ioan COSTACHE Consilier de soluționare Bogdan-Marius PREȘEDINTE Eduard-Marcel BADEA Consilier de soluționare Cristian-Ioan COSTACHE