Decizie CNSC 164/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 164/C11/69 Data: 22.01.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 742/09.01.2025, formulată de URBIOLED SRL, cu sediul social în comuna Valea Lupului, str. Victoriei nr. 69, județul Iași, având CUI RO 32614831, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J22/1956/2016, reprezentată legal prin administrator Ciotir Ana-Maria și convențional prin Staicu Daniela – Cabinet de Avocat, cu sediul în Bucureşti, Ansamblul rezidenţial WIN Herăstrău (la Recepţie), str. Barajul Argeş nr. 8A, Corp C3, et. 1, ap. 3105, sectorul 1, împotriva documentației de atribuire elaborată de PRIMARIA ROSIORII DE VEDE, cu sediul în Roșiori de Vede, str. Dunarii nr. 58, județul Teleorman, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului achiziție publică de lucrări având ca obiect «Execuţie lucrari în cadrul proiectului „ Creşterea eficienţei energetice a infrastructurii de iluminat public în Municipiu Roşiorii de Vede”», inițiată prin anunțul de participare simplificat nr. SCN1157688/31.12.2024, s-au solicitat: - în temeiul art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentaţiei de atribuire contestate şi a eliminării cerinţelor restrictive, - în temeiul art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, contestatoarea solicită Consiliului să dispună anularea procedurii de atribuire, - în temeiul art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestaţiei. Prin încheierea nr. 123/C11/69/17.01.2025, Consiliul a admis cererea de suspendare a procedurii de atribuire formulata de URBIOLED SRL prin contestație. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de URBIOLED SRL, în contradictoriu cu PRIMARIA ROSIORII DE VEDE. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 164/C11/69 Data: 22.01.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 742/09.01.2025, formulată de ......... SRL, cu sediul social în comuna ........., ........., județul ........., având CUI RO ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., reprezentată legal prin administrator .. și convențional prin . – Cabinet de Avocat, cu sediul în ........., împotriva documentației de atribuire elaborată de ........., cu sediul în ., str. ., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului achiziție publică de lucrări având ca obiect «Execuţie lucrari în cadrul proiectului „ Creşterea eficienţei energetice a infrastructurii de iluminat public în Municipiu .........”», inițiată prin anunțul de participare simplificat nr. SCN1157688/31.12.2024, s-au solicitat: - în temeiul art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentaţiei de atribuire contestate şi a eliminării cerinţelor restrictive, - în temeiul art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, contestatoarea solicită Consiliului să dispună anularea procedurii de atribuire, - în temeiul art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestaţiei. Prin încheierea nr. 123/C11/69/17.01.2025, Consiliul a admis cererea de suspendare a procedurii de atribuire formulata de ......... SRL prin contestație. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, Pagina 1 din 3

asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat de către ......... SRL să soluționeze contestația formulată împotriva documentației de atribuire elaborată de ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire în cauză, solicitând cele precizate în partea introductivă. Prin adresa nr. 436/13.01.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. 1652/14.01.2025, autoritatea contractantă a comunicat că a adoptat măsuri de remediere, ca urmare a contestației formulată de ......... SRL. Contestatoarea ......... SRL a constituit cauțiunea în sumă de 35.000,00 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 210939932/1, eliberată de CEC BANK SA, Sucursala ........., la data de 13.01.2025, fiind transmisă, în original, prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 1994/14.01.2025. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 2666/16.01.2025, contestatoarea a formulat „Concluzii scrise”, prin care a arătat că menține contestația formulată, motivat de faptul că nu au fost adoptate măsuri de remediere pentru toate criticile sale. Prin corespondența primită pe e-mail și înregistrată la Consiliu sub nr. 3191/20.01.2025, autoritatea contractantă a adus la cunoștința faptul că a achiesat la cerința contestatarei și a dispus anularea procedurii. În urma adoptării măsurilor de remediere ca urmare a celor sesizate, ......... SRL a transmis, prin e-mail, adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 3850/22.01.2025, precizând că renunță la contestația care face obiectul dosarului nr. 69/11/2025. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2

Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... .. Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Redactată practicaua deciziei .. Pagina 3 din 3