Încheiere CNSC 2736/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 2736/C10/2385,2437 Data: 27.09.2023 1. Prin contestația nr. 325/23.08.2023 înregistrată la CNSC cu nr. 46351/24.08.2023, depusă de către LEU AQUACULTURA SRL, cu sediul în Sat Zărneştii de Slănic, comuna Cernăteşti, judeţul Buzău, înregistrată la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J10/254/2008, cod unic de identificare RO23319654, reprezentată prin Leu Ion, formulată împotriva documentației de atribuire aferente procedurii de încheiere a contractului de achiziție publică de către COMUNA SĂGEATA (PRIMĂRIA COMUNEI SĂGEATA, JUDEȚUL BUZĂU) cu sediul în Comuna Săgeata, Str.Principală nr. 1, Județul Buzău în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: Proiectare și execuţie lucrări aferente obiectivului: "MODERNIZARE DRUMURI SĂTEŞTI ÎN COMUNA SĂGEATA - ETAPA 1", cod CPV 45233120-6, anunţ de participare simplificat nr. SCN1129978/19.08.2023, s-a solicitat admiterea prezentei contestaţii şi, pe cale de consecinţă: 1. Anularea procedurii. 2. Prin contestația nr. FN/25.08.2023 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 47539/30.08.2023, formulată de STRABAG SRL, cu sediul în Mun. București, Sector 5, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 5, camera 5.14, având CUI RO6891914, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J40/13563/1994, reprezentată convențional prin avocat Mirela Andreea Oprea, cu sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură în Mun. București, Sector 5, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, camera 2.01, împotriva documentației de atribuire aferente procedurii de încheiere a contractului de achiziție publică de către Pagina 1 din 2

COMUNA SĂGEATA (PRIMĂRIA COMUNEI SĂGEATA, JUDEȚUL BUZĂU), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat: 1. Remedierea neregularităţilor documentaţiei de atribuire conform criticilor din prezenta contestaţie, 2. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea pe fond a prezentei contestaţii, în temeiul art. 22 şi urm. din Legea nr. 101/2016. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. Pe rol se află cererea de suspendare a procedurii de atribuire din cuprinsul contestației formulată de STRABAG SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DISPUNE: Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii de atribuire din cadrul contestației formulate de STRABAG SRL în contradictoriu cu COMUNA SĂGEATA (PRIMĂRIA COMUNEI SĂGEATA, JUDEȚUL BUZĂU). Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile de la comunicare, în temeiul art. 23 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. 2