Decizie CNSC 3527/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3527/C4/4239, 4260 Data: 12.12.2024 I. Prin contestația nr. 24795/05.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 78570/05.12.2024, formulată de MAGIC VIEW SRL, cu sediul în București, str. Andrei Mureșan nr. 6, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/14681/2005, având CUI 17899077, reprezentată legal de dl Teodor Munteanu - administrator, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. BA-174 din 25.11.2024 și a raportului procedurii nr. BA-168 din 25.11.2024, documente emise de UNITATEA MILITARĂ 01575 BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Taberei nr. 7H, sector 6, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire a contractului având ca obiect „achiziţie publică de produse - Videowall 3 X 3; Videowall 2 X 2; Display interactiv SMART Board” – lotul 1, s-a solicitat constatarea caracterului nelegal al actelor atacate și obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere care se impun, în conformitate cu prevederile legale în vigoare. II. Prin contestația nr. 2159/06.12.2024, înregistrată la Consiliul sub nr. 79015/09.12.2024, formulată de FELIX TELECOM SRL, cu sediul București, Șos. Fabrica de Glucoză nr. 11D, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/7832/1992, având CUI 2354144, reprezentată legal de dl Gheţu Nicolae și convenţional de Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Ceparu și Irimia”, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, sector 2, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. BA-177 din 25.11.2024 și a raportului procedurii nr. BA-168 din 25.11.2024, documente emise de UNITATEA MILITARĂ 01575 BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Taberei nr. 7H, sector 6, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire a contractului având ca obiect „achiziţie publică de produse - Videowall 3 X 3; Videowall 2 X 2; Display interactiv SMART Board” – lotul 2, s-a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost respinsă ca inacceptabilă și neconformă, anularea tuturor actelor care au stat la baza emiterii deciziei Pagina 1 din 2

menţionate și a celor subsecvente acestei decizii, precum și obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei sale pentru lotul 2. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările şi completările ulterioare, contestaţiile care fac obiectul dosarelor nr. 4239/2024 şi nr. 4260/2024 au fost conexate pentru a se pronunţa o soluţie unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiaşi etape a procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 78570/05.12.2024, ce formează obiectul dosarului nr. 4239/2024, depusă de MAGIC VIEW SRL, și la contestaţia înregistrată la Consiliul sub nr. 79015/09.12.2024, ce formează obiectul dosarului nr. 4260/2024, depusă de FELIX TELECOM SRL., în contradictoriu cu UNITATEA MILITARĂ 01575 BUCUREȘTI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... I. Prin contestația nr. 24795/05.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 78570/05.12.2024, formulată de ...SRL, cu sediul în ... - administrator, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. BA-174 din 25.11.2024 și a raportului procedurii nr. BA-168 din 25.11.2024, documente emise de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire a contractului având ca obiect „achiziţie publică de produse - Videowall 3 X 3; Videowall 2 X 2; Display interactiv SMART Board” – lotul 1, s-a solicitat constatarea caracterului nelegal al actelor atacate și obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere care se impun, în conformitate cu prevederile legale în vigoare. II. Prin contestația nr. 2159/06.12.2024, înregistrată la Consiliul sub nr. 79015/09.12.2024, formulată de ...SRL, cu sediul ..., reprezentată legal de dl ... și convenţional de ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. BA-177 din 25.11.2024 și a raportului procedurii nr. BA-168 din 25.11.2024, documente emise de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire a contractului având ca obiect „achiziţie publică de produse - Videowall 3 X 3; Videowall 2 X 2; Display interactiv SMART Board” – lotul 2, s-a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost respinsă ca inacceptabilă și neconformă, anularea tuturor actelor care au stat la baza emiterii deciziei menţionate și a celor subsecvente acestei decizii, precum și obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei sale pentru lotul 2. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările şi completările ulterioare, contestaţiile care fac obiectul dosarelor nr. 4239/2024 şi nr. 4260/2024 au fost conexate pentru a se pronunţa o soluţie unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiaşi etape a procedurii de atribuire. Pagina 1 din 3

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile formulate de către ...SRL și ...SRL, împotriva rezultatului procedurii având ca obiect „achiziţie publică de produse - Videowall 3 X 3; Videowall 2 X 2; Display interactiv SMART Board” – lotururile 1 și 2, emis de ..., prin care se solicită adoptarea măsurilor de remediere precizate mai sus. Consiliul constată că, pentru a îndeplini obligația stabilită la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, contestatoarea ...SRL a înaintat recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 210829324/1, în valoare de 27.233,70 lei, emisă de CEC Bank – Sucursala Lipscani, la data de 05.12.2024, iar contestatoarea ...SRL a înaintat recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 210845278/1, în valoare de 22.560 lei, emisă de CEC Bank – Sucursala Piaţa Victoriei, la data de 10.12.2024. Cauţiunile constituite se vor restitui, la cerere, nu mai devreme de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii, în temeiul art. 611 alin. (5), (6) și (7) din Legea nr. 101/2016. ...SRL a transmis adresa nr. 24500/11.12.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 79919/11.12.2024, prin care a formulat renunţare la contestaţia nr. 24795/05.12.2024, ce face obiectul dosarului nr. ..../2024, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de către autoritatea contractantă, în ceea ce privește lotul 1. ...SRL a transmis adresa nr. 508/11.12.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 80086/12.12.2024, prin care a formulat renunţare la contestaţia ce face obiectul dosarului nr. ..../2024, ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă, în ceea ce privește lotul 2. Cu observarea prevederilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestația nr. 24795/05.12.2024, înregistrată la Consiliul sub nr. 78570/05.12.2024, ce formează obiectul dosarului nr. .../2024, depusă de ...SRL, și la contestaţia nr. 2159/06.12.2024, înregistrată la Consiliul sub nr. 79015/09.12.2024, ce formează obiectul dosarului nr. .../2024, depusă de ...SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 2 din 3

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 78570/05.12.2024, ce formează obiectul dosarului nr. .../2024, depusă de ...SRL, și la contestaţia înregistrată la Consiliul sub nr. 79015/09.12.2024, ce formează obiectul dosarului nr. .../2024, depusă de ...SRL., în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... Redactată în 5 exemplare originale, conține 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3