Decizie CNSC 3252/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3252/C2/3947 Data: 15.11.2024

Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 72504/11.11.2024, formulată de ROMCO SYSTEM SRL, cu sediul în Bucureşti, Bd. Theodor Pallady nr. 50, lotul II, C21, sector 3, având CUI RO15315902, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J40/4152/2003, reprezentată legal prin Radut Dragoș Cristian – administrator, împotriva răspunsurilor la solicitările de clarificari, postate în SEAP, în data de 06.11.2024, respectiv de 07.11.2024, de către COMUNA DRAJNA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în comuna Drajna, str. Neagoe Basarab nr. 25, judeţul Prahova, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică având ca obiect Execuţie lucrări pentru obiectivul „CONSTRUIRE SALA DE SPORT, SAT DRAJNA DE JOS, COMUNA DRAJNA, JUDEȚUL PRAHOVA”, s-au solicitat următoarele: I. Suspendarea procedurii de achiziție până la soluționarea pe fond a prezentei contestații; II. Obligarea autorității contractante la decalarea termenului de depunere a ofertelor în raport de complexitatea modificărilor survenite ca urmare a răspunsurilor la solicitarile de clarificari adresate; III. Obligarea autorității contractante la formularea de răspunsuri la solicitarile de clarificari adresate de operatorii economici; IV. Obligarea autorității contractante la formularea unor răspunsuri punctuale și coerente la solicitările de clarificări. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de ROMCO SYSTEM SRL, în contradictoriu cu COMUNA DRAJNA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ....

Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ... împotriva răspunsurilor la solicitările de clarificari, postate în SEAP, în data de 06.11.2024, respectiv de 07.11.2024, de către ..., în calitate de autoritate contractantă, .... în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică având ca obiect .... s-au solicitat următoarele: I. Suspendarea procedurii de achiziție până la soluționarea pe fond a prezentei contestații; II. Obligarea autorității contractante la decalarea termenului de depunere a ofertelor în raport de complexitatea modificărilor survenite ca urmare a răspunsurilor la solicitarile de clarificari adresate; III. Obligarea autorității contractante la formularea de răspunsuri la solicitarile de clarificari adresate de operatorii economici; IV. Obligarea autorității contractante la formularea unor răspunsuri punctuale și coerente la solicitările de clarificări. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., ... critică răspunsurile la solicitările de clarificari, postate în SEAP, în data de 06.11.2024, respectiv în data de 07.11.2024, de către ..., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele arătate în partea introductivă. Prin adresa nr. .... a formulat cerere de renunțare la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. .... întrucât autoritatea contractantă a anulat procedura. Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea ... la contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu COMUNA DRAJNA. Pagina 2 din 2