Decizie CNSC 3117/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3117/C11/3629 Data: 05.11.2024 Prin contestația din data de 16.10.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 66562/17.10.2024, formulată de SC DDS DIAGNOSTIC SRL, cu sediul social în str. Segovia nr. 1, bl. C8, sc. 3, et. 2, ap. 39, sector 3, București și sediul de comunicare a actelor de procedură ales în București, str. Vulcan Județul nr. 7, sector 3, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/4867/2002, având CUI RO 14688172, reprezentată legal prin Director General Dana Stan, formulată împotriva raportului procedurii nr. 14254/08.10.2024 publicat în SEAP la data de 09.10.2024, dar și a tuturor actelor subsecvente, emise de către SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ PENTRU COPII CLUJ-NAPOCA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Moților nr. 68, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare Reactivi de laborator – 10 loturi, lotul 5, inițiată prin anunțul de participare nr. CN1070672/03.07.2024, s-a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. 14254/08.10.2024, publicat în SEAP pe 09.10.2024, precum și a tuturor actelor subsecvente; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse de ofertanții clasați pe primele 3 locuri, respectiv cele depuse de ofertantul declarat câștigător și clasat pe locul I - TODAY SOLUTION SRL, de ofertantul clasat pe locul 2 - TODY LABORATORIES MED SRL și de către ofertantul clasat pe locul III - STORK MEDICAL SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC DDS DIAGNOSTIC SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ PENTRU COPII CLUJ- NAPOCA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3117/C11/3629 Data: 05.11.2024 Prin contestația din data de 16.10.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 66562/17.10.2024, formulată de SC ......... SRL, cu sediul social în ..., ........., ......... și sediul de comunicare a actelor de procedură ales în ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin Director General ...., formulată împotriva raportului procedurii nr. 14254/08.10.2024 publicat în SEAP la data de 09.10.2024, dar și a tuturor actelor subsecvente, emise de către ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare Reactivi de laborator – 10 loturi, lotul 5, inițiată prin anunțul de participare nr. CN1070672/03.07.2024, s-a solicitat: - ......... nr. 14254/08.10.2024, publicat în SEAP pe 09.10.2024, precum și a tuturor actelor subsecvente; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse de ofertanții clasați pe primele 3 locuri, respectiv cele depuse de ofertantul declarat câștigător și clasat pe locul I - ... SRL, de ofertantul clasat pe locul 2 - .... SRL și de către ofertantul clasat pe locul III - .... SRL. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația în analiză, prin care SC ......... SRL critică rezultatului procedurii. Contestatoare a constituit cauțiunea în sumă de 2.320,92 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 210683616/1, eliberată de CEC BANK SA, Sucursala Victoria, Pagina 1 din 2

la data de 18.10.2024, fiind transmisă, în original, prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 66878/18.10.2024. Prin adresa nr. 14983/22.10.2024, înregistrată la CNSC cu nr. 67605/22.10.2024, ......... a comunicat faptul că, va anula parțial raportul procedurii (doar la lotul 5) nr. 14254/08.10.2024, precum și a tuturor actelor subsecvente. Comisia de evaluare va reevalua tehnic ofertele de la lotul 5. SC ......... SRL a transmis prin adresa nr. 1770/04.11.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 70702/04.11.2024, renunțare la contestația depusă la CNSC la data de 16.10.2024. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .... ......... ......... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Redactată practicaua deciziei ..... 2