Decizie CNSC 2922/2024

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2922/C8/3422 Data: 16.10.2024 Prin contestația nr. 352/02.10.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 62958/03.10.2024, formulată de către TCI CONTRACTOR GENERAL SA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Al. Vaida Voievod nr. 2,județul Cluj, cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat Țuțu Melinda cu sediul în Cluj-Napoca, bld. 21 Decembrie 1989 nr. 86, județul Cluj, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J12/70/1991, având CUI RO199141, împotriva raportului procedurii nr. 4611/24.09.2024, emis de către comuna Beliș, cu sediul în Beliș, str. Principală nr. 105A, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contactului, având ca obiect „Înființare rețea de canalizare cu stație de epurare în localitatea Beliș, comuna Beliș, județul Cluj”, se solicită: 1. anularea deciziei autorității contractante, consemnată în Adresa nr. 4.609/24.09.2024, prin care oferta Asocierii TCI CONTRACTOR GENERAL și AMAHOUSE SRL a fost declarată ca fiind inacceptabilă raportat la dispozițiile art. 134 alin. 5 coroborat cu art. 137 alin 1 din HG. nr. 395/. 2. anularea în parte a raportului procedurii nr. 4611/24.09.2024, în ceea ce privește declararea ofertei contestatoare ca inacceptabilă, în etapa evaluării propunerilor tehnice, respectiv în ceea ce privește declararea ca și câștigătoare a ofertei depusă de asocierea TOMOROGA CONSTRUCT SRL - INDEMINAREA PRODCOM SRL. 3. obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de TCI CONTRACTOR GENERAL SA, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA BELIȘ. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactat în 4 exemplare originale, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2922/C8/3422 Data: 16.10.2024 Prin contestația nr. 352/02.10.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 62958/03.10.2024, formulată de către ............, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..........., având ..........., împotriva raportului procedurii nr. .............., emis de către ............... în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contactului, având ca obiect „Înființare rețea de canalizare cu stație de epurare în localitatea Beliș, comuna Beliș, județul Cluj”, se solicită: 1. anularea deciziei autorității contractante, consemnată în Adresa nr. 4.609/24.09.2024, prin care oferta ................. a fost declarată ca fiind inacceptabilă raportat la dispozițiile art. 134 alin. 5 coroborat cu art. 137 alin 1 din HG. nr. 395/. 2. anularea în parte a raportului procedurii nr. 4611/24.09.2024, în ceea ce privește declararea ofertei contestatoare ca inacceptabilă, în etapa evaluării propunerilor tehnice, respectiv în ceea ce privește declararea ca și câștigătoare a ofertei depusă de .................. 3. obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ............... critică decizia autorității contractante de declarare drept câștigătoare a ofertei ....................... Prin adresa nr. 4912/11.10.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 65241/11.10.2024, autoritatea contractantă a comunicat Consiliului punctul său de vedere cu privire la contestația depusă, solicitând Consiliului respingerea contestației ca nefondată, menținerea soluției adoptate de către Pagina 1 din 2

comisia de evaluare ca fiind temeinică și legală, cu menținerea raportului procedurii nr. 4611/24.09.2024. Consiliul constată că societatea ................... a înaintat Consiliului contestația de față, depunând în original recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 210640873/1, emisă de CEC Bank- Sucursala Cluj în data de 07.10.2024, stabilită potrivit art. 611 din Legea nr. 101/2016, în cuantum de 88.000,00 lei. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ..................., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură simplificată, organizată în vederea atribuirii contactului, având ca obiect „Înființare rețea de canalizare cu stație de epurare în localitatea Beliș, comuna Beliș, județul Cluj”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ............., criteriul de atribuire aplicat fiind „prețul cel mai scăzut”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi atribuit este de 10.797.383,94 lei, fără TVA. Prin adresa nr. 375/15.10.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 66072/16.10.2024, .................. a precizat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ............ în contradictoriu cu autoritatea contractantă, .................. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ................... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactat în 4 exemplare originale, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2