Decizie CNSC 2845/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2845/C10/3050 Data: 09.10.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 56504/05.09.2024, depusă de INTER SPORT SRL, cu sediul în Arad, str. Minervei nr. 28, ap. 2, județul Arad, înregistrată la O.R.C. Arad sub nr. J02/553/2005, având CUI R017383695, reprezentată legal de administrator Meszar Gabriela Magdalena și convențional de Hosszu, Ioniţă, Gera, Doboş şi Asociaţii SPARL, cu sediul procesual ales în Arad, Bd. Decebal nr. 18, ap. 4, judeţul Arad, împotriva deciziei de anulare a procedurii comunicată prin Adresa nr. 73391/28.08.2024, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Achiziţie dotări specifice pentru sălile de sport din U.Î. Preuniversitar - conform cerințelor caietelor de sarcini”, cod CPV 37400000-2, de către MUNICIPIUL ARAD, cu sediul în localitatea Arad, Bd. Revoluției nr. 75, județul Arad, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -anularea măsurii/Deciziei de anulare a procedurii de achiziţie publică; -anularea Comunicării rezultatului procedurii nr. 73391/28.08.2024, conform căreia oferta sa a fost declarată inacceptabilă; -anularea Raportului procedurii nr. 73390/28.08.2024, a actelor care au stat la baza acestuia cât şi a eventualelor acte cu caracter subsecvent; -constatarea nelegalităţii modului de evaluare, respectiv reluarea procesului de evaluare în ceea ce priveşte oferta contestatorului în procedura mai sus indicată, cu consecinţa declarării admisibilităţii acesteia; -acordarea cheltuielilor de judecată, conform documentelor justificative anexate. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DISPUNE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (2) lit. a) și b) din Legea nr. 101/2016, admite contestația formulată de INTER SPORT SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL ARAD. Dispune anularea raportului procedurii nr. 73390/28.08.2024, precum și a tuturor comunicărilor subsecvente acestuia. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, dispune continuarea procedurii după îndeplinirea dispozițiilor de mai sus prin reevaluarea ofertei INTER SPORT SRL potrivit celor cuprinse în motivare și ulterior, desemnarea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei decizii. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligă autoritatea contractantă MUNICIPIUL ARAD la plata sumei de 7.140.lei către INTER SPORT SRL, reprezentând cheltuieli ocazionate de soluționarea prezentei contestații, conform facturii seria SPARL nr. 2786/30.08.2024. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., str. .... județul ........., înregistrată la O.R.C. ......... sub nr. ........., având CUI ..., reprezentată legal de administrator ......... și convențional de ..., cu sediul procesual ales în ........., ..., judeţul ........., împotriva deciziei de anulare a procedurii comunicată prin Adresa nr. 73391/28.08.2024, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Achiziţie dotări specifice pentru sălile de sport din U.Î. Preuniversitar - conform cerințelor caietelor de sarcini”, cod CPV 37400000-2, de către ........., cu sediul în localitatea ........., ...., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -anularea măsurii/Deciziei de anulare a procedurii de achiziţie publică; -anularea Comunicării rezultatului procedurii nr. 73391/28.08.2024, conform căreia oferta sa a fost declarată inacceptabilă; -anularea Raportului procedurii nr. 73390/28.08.2024, a actelor care au stat la baza acestuia cât şi a eventualelor acte cu caracter subsecvent; -constatarea nelegalităţii modului de evaluare, respectiv reluarea procesului de evaluare în ceea ce priveşte oferta contestatorului în procedura mai sus indicată, cu consecinţa declarării admisibilităţii acesteia; -acordarea cheltuielilor de judecată, conform documentelor justificative anexate. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin Pagina 1 din 20

care ......... SRL contestă decizia autorității contractante de anulare a procedurii, solicitând cele de mai sus. Contestatorul afirmă că în data de 28.08.2024, autoritatea a publicat în SEAP Raportul procedurii conform căruia oferta sa a fost declarată neconformă şi i-a transmis comunicarea rezultatului procedurii nr. 73391/28.08.2024 prin care oferta sa a fost declarată, inacceptabilă. Examinând încrisurile indicate, i s-a relevat faptul că motivul descalificării sale şi, în subsidiar, a anulării procedurii pentru nedepunerea niciunei oferte admisibile, ar fi faptul că: "Operatorul economic ......... SRL a ofertat financiar, produse cu specificaţii tehnice diferite faţă de cele solicitate prin caietul de sarcini, ofertate şi asumate prin propunerea tehnică depusă şi prin fişele tehnice ale produselor, propunerea financiară nefiind corelată cu propunerea tehnică." Se consideră că autoritatea contractantă în mod lipsit de temei şi nelegal a concluzionat în sensul celor arătate mai sus, din documentele depuse de contestator, respectiv din răspunsurile ulterioare la clarificări, reieşind în mod clar faptul că acesta nu a modificat caracteristicile produselor ofertate, respectiv nu a "ofertat financiar" ALTE produse decât cele prezentate în propunerea tehnică. Astfel, contestatorul precizează că în cadrul ofertei sale a indicat ab initio faptul că produsele ofertate de acesta sunt produse/livrate de către START SPORT KFT. Mai mult, în urma verificării specificaţiilor tehnice, produsele au fost considerate conforme, contestatorul trecând în etapa evaluării financiare. În această etapă, prin adresa cu nr. 65642/30.07.2024, autoritatea i-a solicitat să clarifice preţurile ofertate pentru 8 produse şi să prezinte documente justificative în acest sens. Contestatorul arată că valoarea estimată a procedurii este de 1.180.536 lei (fără TVA) iar acesta a ofertat suma de 1.146.905 lei (fără TVA) aşadar, procentual, aproximativ 97% din valoarea estimată. Faţă de aceste valori, se apreciază că autoritatea nu avea niciun temei legal pentru a solicita clarificări, preţul nefiind unul nejustificat de scăzut sau "suspect" din perspectiva calculării sale. Această critică a invocat-o petentul încă din răspunsul la clarificări şi constituie unul dintre aspectele pe care le reclamă şi în cadrul contestaţiei pendinte. Astfel, contestatorul a arătat autorității faptul că justificarea prețurilor este reglementată de dispoziţiile art. 136 din Normele metodologice aprobate prin HG 395/2016 care stipulează următoarele: "(1) În situaţia în care comisia de evaluare constată că elemente de preţ ale unei oferte sunt aparent neobişnuit de scăzute, prin raportare la preţurile pielei utilizăndu-se ca referinţa în acest sens informaţii cum ar fi buletine statistice, sau cotaţii ale burselor de mărfuri, comisia de evaluare va solicita ofertantului care a depus oferta în cauză explicaţii cu privire la posibilitate îndeplinirii contractului în condiţiile de calitate impuse prin documentaţia de atribuire. (4) În sensul prevederilor art. 210 alin. (1) din Lege, o ofertă prezintă un preţ aparent neobişnuit de scăzut în raport cu ceea ce urmează a fi furnizat, executat sau prestat atunci când preţul ofertat, fără TVA, reprezintă mai puţin de 80% din valoarea estimată a contractului respectiv." Contestatorul susține că a arătat disponibilitate şi, pentru produsele care au făcut obiectul solicitării de clarificări, respectiv: - Benzi TRX; Pagina 2 din 20

- Bandă de alergat; - Biclicletă Fitnes (Bicicleta electromagnetica (ergometru); - Inele coş baschet; - Coş baschet pt fixare perete; - Sistem fixare Coş baschet pt fixare perete; - Mingi de Baschet Nr 7'' - Mingi de volei, a transmis ataşat răspunsului la clarificări, oferta financiară a furnizorului declarat în cadrul ofertei sale, iar în aceasta au putut fi observate preţurile de livrare ale respectivelor produse. Mai mult, în contextul în care, contestatorul a presupus (în absenţa unor indicii în cadrul solicitării de clarificări) că, în realitate, autoritatea nu a considerat preţurile respective nejustificat de scăzute ci nejustificat de mari (?!?), acesta a arătat că, produsele ofertate nu doar îndeplineau toate caracteristicile minim impuse (aspect validat, de altfel, de autoritate întrucât oferta sa a fost admisibilă din punct de vedere tehnic şi a intrat în etapa de evaluare financiară) ci erau de tip "semi-profesional". Cu alte cuvinte, nu doar că aveau caracteristicile solicitate prin caietul de sarcini ci erau fabricate din materiale mult mai rezistente/performante permiţând o utilizare mai îndelungată, corespunzătoare obiectului procedurii, respectiv mediului preuniversitar. Suplimentar, pentru a demonstra cele de mai sus, respectiv faptul că, pentru produse calitative similare, preţurile pieţei erau la nivelul celor ofertate de contestator, acesta a inserat în cadrul răspunsului la clarificări trimiteri (link-uri) la produse cu caracteristici similare de tip semi-profesionist a căror prețuri erau echivalente cu cele ofertate. Acest aspect a fost precizat în mod expres în cadrul răspunsului la clarificări (p. 2). Ca o precizare suplimentară, petentul a arătat faptul că produsul "Minge de baschet nr. 7" este din gama profesionistă, acesta fiind considerentul pentru care preţul său este la nivelul ofertat. Urmare a celor de mai sus, conform comunicării rezultatului procedurii, oferta contestatorului a fost declarată inacceptabilă. Practic, ceea ce a făcut oferta contestatorului să fie inacceptabilă a fost faptul că a propus/ofertat produse mai bune/durabile, la preţul bugetat de către autoritate. Or, o asemenea situaţie este, în opinia contestatorului, nu doar surprinzătoare ci şi contrară interesului beneficiarei şi principiilor oricărei achiziţii publice. Urmare a acestei constatări, procedura de achiziţie publică a fost anulată (conform celor precizate în Raportul procedurii şi în comunicarea rezultatului procedurii) întrucât, în opinia Comisiei de evaluare nu a fost depusă nicio ofertă admisibilă. Contestatorul precizează faptul că nu are cunoştinţă şi nu i s-a comunicat până la data prezentei o hotărâre/decizie distinctă de anulare a procedurii. Se apreciază că, Comunicarea rezultatului procedurii nr. 73391/28.08.2024, a fost realizată cu încălcarea prevederilor art. 215 alin. 2 lit b din Legea 98/2016 privind achiziţiile publice. La o simplă analiză a motivelor respingerii ofertei sale, contestatorul observă faptul că acestea sunt lipsite de sens, aşa zisa motivare echivalând cu o "nemotivare". Pagina 3 din 20

Astfel, contestatorul susține că nu poate identifica în ce manieră a ofertat financiar produse cu specificaţii tehnice diferite faţă de cele solicitate prin caietul de sarcini (?!?) în contextul în care acesta a depus oferta fermă a furnizorului indicat în cadrul propunerii sale tehnice în care erau indicate preţurile de livrare tocmai a produselor ofertate în propunerea sa tehnică ce a fost considerată conformă de către autoritate. Contestatorul afirmă că nu poate fi identificată pretinsa "necorelare" între propunerea sa tehnică şi cea financiară, iar absenţa oricărei logici şi a detalierilor se regăseşte în afara cadrului legal trasat de articolul de lege mai sus indicat, mai ales în contextul în care nici Raportul de atribuire nu relevă elemente suplimentare care să clarifice concluzia autorităţii. Cu alte cuvinte, nu reiese din documentele de evaluare care sunt produsele cu privire la care contestatorul ar fi "ofertat financiar" necorelat şi în ce anume constă această necorelare identificată de autoritate. Totodată, în comunicare se indică faptul că oferta contestatorului este "inacceptabilă în baza prev. art. 134 alin. (3) lit. d din HG 395/2016 [...] ". Se apreciază eronată constatarea autorității, în condiţiile în care temeiul indicat nu reglementează inacceptabilitatea unei oferte. Chiar acceptând faptul că este vorba despre o eroare materială iar autoritatea s-ar fi referit în realitate la art. 137 alin. 3 lit. d din HG 395/2016, acest text de lege reglementează neconformitatea unei oferte şi nu inacceptabilitatea acesteia. Or, parcurgând documentele precitate, contestatorul susține că oferta sa este conformă şi nu există nicio critică a autorităţii cu privire la conformitatea ofertei. Contestatorul opinează că autoritatea contractantă i-a solicitat în mod nejustificat şi în afara vreunui text legal clarificări în ceea ce priveşte preţurile ofertate, cât timp acestea nu au avut un caracter neobişnuit de scăzut. Se arată că textul legal (art. 136 din Normele aprobate prin HG 395/2016) permite autorităţii să solicite justificarea unor preţuri neobişnuit de scăzute or, în opinia contestatorului, este evident faptul că o ofertă care reprezintă aproximativ 97% din valoarea estimată nu are această calitate. Deopotrivă, oferta contestatorului s-a încadrat în valoarea estimată a procedurii astfel că nu s-a pus problema incidenţei prevederilor 137 alin. 2 lit. f) din Normele aprobate prin HG 395/2016. Cu alte cuvinte, solicitarea autorităţii a fost încă de la început lipsită nu doar de temei ci şi de logică. Chiar acceptând faptul că autoritatea contractantă are dreptul de a verifica orice aspecte din cadrul ofertelor depuse, aşadar, făcând abstracţie de cele indicate mai sus, se apreciază că concluzia neconformităţii/ inacceptabilităţii ofertei contestatorului este netemeinică şi nelegală. Preliminar, se redă dispoziţiile art. 137 alin. 3 lit d) din HG 395/2016 la care autoritatea face referire prin Raportul de atribuire însă pe care omite să îl lectureze, aparent, în integralitate. Se consideră abuzivă inclusiv conduita autorităţii care, în opinia petenului, a urmărit crearea unor circumstanţe artificiale de anulare a procedurii, aceasta fiind singura concluzie care poate explica modalitatea în care a evaluat oferta sa şi răspunsul său la clarificări. Conduita acesteia, conform căreia, a considerat preţul anumitor articole conforme (!!!), nejustificat de crescut (!!!) şi a solicitat justificarea acestuia deşi preţul ofertat corespundea valorii estimate stabilită chiar de autoritate, Pagina 4 din 20

se impune a fi cenzurată în contextul în care nu se regăseşte ancorată în dispoziţiile legislaţiei achiziţiilor publice. Contestatorul susține că este inexplicabilă modalitatea în care, deşi a depus oferta fermă a furnizorului desemnat, a considerat că a ofertat "financiar" produse diferite în contextul în care conformitatea tehnică fusese deja stabilită iar din punct de vedere financiar a demonstrat că preţurile sale corespund preţurilor de pe piaţa aferentă unor produse de bună calitate, cum, de altfel, sunt şi produsele sale. Cât timp produsele ofertate au respectat în integralitate specificaţiile impuse de autoritatea contractantă, contestatorul susține că nu se poate concluziona că a prezentat preţuri unitare prea mari pentru unele produse, mai ales în condiţiile în care a precizat că acest aspect se datorează calităţii superioare/durabilităţii acestora. Pe de altă parte, se apreciază că autoritatea nu avea un temei legal să dispună respingerea ofertei sale nici măcar în circumstanţa în care diferenţa dintre preţul de furnizare şi preţul ofertat ar fi constituit doar adaos comercial/cotă de profit în condiţiile în care în conformitate cu prevederile art. 4 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996, actualizată „Preţurile produselor şi tarifele serviciilor şi lucrărilor se determină în mod liber prin concurenţă, pe baza cererii şi ofertei" şi se prezumă că acestea reflectă eforturile operatorilor economici de a depune o ofertă competitivă, ca de altfel şi preocupările lor pentru controlul şi optimizarea costurilor. Mai mult, propunerea financiară a petentului putea chiar să depăşească valoarea estimată de autoritate şi nici măcar acest aspect nu ar fi determinat respingerea automată a ofertei sale, autoritatea fiind obligată să verifice dacă există posibilitatea disponibilizării de fonduri suplimentare. Faţă de toate elementele expuse, contestatorul solicită CNSC să aibă în vedere caracterul nu doar abuziv ci şi lipsit de proporţionalitate şi nelegal al evaluării realizate de Comisia de evaluare şi să dispună admiterea contestaţiei cu consecinţa anulării actelor indicate şi reevaluarii ofertei sale. Prin adresa nr. ... înregistrată la Consiliu sub nr. ..., autoritatea contractantă a transmis punct de vedere cu privire la contestația formulată de ......... SRL, precizând următoarele: În urma verificării propunerii tehnice depuse de către ......... SRL autoritatea contractantă a considerat că propunerea tehnică este conformă. Ofertantul ......... SRL şi-a asumat specificaţile tehnice ale produselor solicitate prin Caietul de Sarcini şi a prezentat Fişele Tehnice pentru ele. În etapa de analiză şi de verificare a ofertei financiare la evaluarea preţurilor ofertate, Autoritatea a constatat, pentru unele produsele, preţuri care depăşesc valoarea de piaţă a acestora cu de până la 12 ori. Prin urmare autoritatea contractantă prin adresa cu nr. 65642 din 30.07.2024 a solicitat clarificări cu privire la preţul pentru anumite produse care fac obiectul Achiziţiei de dotări specific pentru sălile de sport din U.î. Pre universitar, produsele fiind (Benzi TRX ( Set sistem suspensie tip TRX); Bandă de alergat; Biclicletă Fitnes ( Bicicleta electromagnetica/ ergometru); Inele coş baschet ; Coş baschet pt fixare perete; Sistem fixare Coş baschet pt fixare perete ; Mingi de Baschet Nr.7 şi Mingi de Volei). În urma răspunsului nr. 81 din 31.07.2024 la solicitarea de clarificări, ofertantul ......... S.R.L. încearcă să justifice preţurile pentru aceste produse Pagina 5 din 20

prin ataşarea unor imagini şi trimiteri la linkuri cu produse care vor să prezinte aceleaşi specificaţii tehnice ca cele ofertate în propunerea tehnică şi asumate prin Fişele Tehnice depuse, dar care, în urma verificării făcute de către comisia de evaluare s-au dovedit a fi diferite faţă de specificaţiile tehnice pe care ofertantul ......... S.R.L. şi le-a asumat prin propunerea tehnică şi prin Fişele Tehnice din Oferta Tehnică depusă. Astfel, autoritatea contractantă a formulat adresa cu nr. 70416 din 14.08.2024, prin care constată şi prezintă specificaţiile tehnice ofertate conform cerinţelor caietului de sarcini şi fişelor tehnice ale produselor, precum şi specificaţiile tehnice diferite ale produsele la care se face trimitere în răspunsul Nr. 81 din 31.07.2024, rezultate în urma verificării de către comisia de evaluare pe linkurile transmise de operatorul economic. În susţinerea celor constatate Autoritatea prezintă, pentru fiecare dintre aceste produse în parte, specificaţiile tehnice potrivit propunerii tehnice şi fişelor tehnice depuse în conformitate cu cerinţele a Caietului de Sarcini comparându-le cu specificaţiile tehnice, diferite, pentru produsele la care face trimitere în urma solicitării privind clarificarea preţului ofertat, rezultate ca urmare a verificării acestora de către comisia de evaluare. 1. Pentru Poziţia 19 cf Caiet de sarcini, Benzi TRX (Set sistem suspensie tip TRX ). Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică INIŢIAL Descrierea Tehnică a produsului conform răspunsul venit din partea S.C.......... S.R.L. la clarificarea financiară ( aici Ofertantul Justifică prin 2 produse de acelaşi tip dar diferite ca accesorii) Societatea noastra va pune la dispoziţia beneficiarului următorul produs, produs ce va respecta in integralitate specificaţiile tehnice solicitate prin intermediul CS , astfel: Benzi TRX - tip şcolar/sport, conţine centură principală, curea auxiliară, extensie centură, husă şi ancoră. Corespunde tuturor normelor, standardelor şi tuturor cerinţelor din caietul de sarcini. Material: poliester, cauciuc, bumbac şi metal. Tip produs: 1. primul produs din justificare , pentru această poziţie- Training Trx Trainer - Pro 4- (preţ 439 Ron): ( Caracteristici: Instrumentul suprem pentru antrenorii profesionişti, conceput pentru durabilitate şi siguranţă atunci când lucraţi cu clienţii dvs. pentru a obţine rezultate oriunde vă antrenaţi. INCLUDE:- TRX Suspension Trainer cu carabină, inclusiv ac de siguranţă şi mâner ergonomie din cauciuc rigid pentru rezistenţă şi durabilitate sporite. - Adaptor de ancorare (bandă de nailon galbenă) Benzi TRX (Set sistem suspensie tip TRX) Descriere: Acest produs va fi de tip Benzi TRX (Set sistem suspensie tip TRX) Descrierea caracteristicilor cheie : -Mânere antiderapante cu bretele pentru glezne, care trebuie sa fie fabricate din PP sl TPR - Carabinierul robust din aliaj de zinc -Curea elastica de rezistenta suspendata durabila. Continutul obligatoriu al pachetului: Centura principala (inciusiv carflgul principal standard) Lungime: 140cm-200cm Cureaua auxiliara (Inclusiv cârligul auxiliar) Extensie centura Geanta de depozitar - Ancorarea uşilor. - Xtender pentru puncte de ancorare înalte. - Geantă cu grilă pentru transport. - Plăcuţa de avertizare a uşii. - Cheie hexagonală pentru ştiftul de siguranţă de pe carabină. - Brăţară TRX pentru adulţi.) 2. al doilea produsbdin justificare , pentru această poziţie - Set Corzi antrenament Trx Bura System - 5 piese , la ( preţ de 980 Ron ): Specificaţii: Caracteristici generale Tip suport: De sine stătător Tip prindere: Cârlig Mărime: Universal Material: Aluminiu, Nylon, Spuma EVA Continui pachet: 1 x Ancora de usa TRX 1 x Geanta de transport plasa 1 x Ancora de suspendare 1 x APPlicatie TRX valabila 6 luni/continut digital in limba engleza 1 x TRX Burn Suspension Trainer Culoare : Negru Gri Galben Dimensiuni Greutate: 0.5 Kg, Contestatorul observă din caracteristicile tehnice ale ambelor produse prin care justifică preţul ofertat că aceste produse sunt diferite ca descriere tehnică şi conţinut faţa de cel Ofertat şi asumat în Oferta Tehnică, modificând astfel Oferta Tehnică. Pagina 6 din 20

Cele două diferă din punct de vedere al categoriei de folosinţă, în Caietul de Sarcini se cere produse de tip şcolar iar în justificarea financiară sunt prezentate produse de tip profesional şi cu accesorii, care NU sunt potrivite pentru antrenamentul şcolar, precum aplicaţie mobilă în limba engleză sau ancore uşă . 2. Pentru Poziţia 21 cf Caiet de sarcini Bandă de alergat. Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică INIŢIAL Descrierea Tehnică a produsului conform răspunsul venit din partea S.C.......... S.R.L. la clarificarea financiară Societatea noastra va pune la dispoziţia beneficiarului următorul produs, produs ce va respecta in integralitate specificaţiile tehnice solicitate prin intermediul CS, astfel: Bandă de alergare - tip şcolar/sport, înclinaţie reglabilă, mai multe trepte de viteză, ecran LCD, pliabil, încărcare max. 130 kg. Corespunde tuturor normelor, standardelor şi tuturor cerinţelor din caietul de sarcini. Structură de metal cu absorbţia şocurilor. Tip proclus: Banda de alergat Descriere: Acest produs va fi de tip Banda pentru alergat destinata antrenamentului in spatii închise Banda va trebui sa poata sa su ina 130 kg.Ea va trebui sa albe o viteza de pana la 14 km/h, sa Aici Ofertantul justifică preţul prin produsul Bandă de alergat electrică Orion Sprint C6 care este diferit faţă de cel asumat în Oferta Tehnică , denumirea şi specificaţiile tehnice ale produsului prezentat sunt: ( Bandă de alergat electrică Orion Sprint C6 - la preţul de 4899 Ron: (Banda de alergat electrica Orion Sprint C6 • Banda de alergare ORION SPRINT C6 - este o banda de alergare de calitate conceputa pentru uz casnic. Vine echipata cu funcţii suplimentare si utile, computer complex, si un motor puternic de 4CP. Are un cadru robust, suprafaţa de alergare suficient de mare, si o greutate maxima a utilizatorului de pana la 150kg, asigurând confort maxim in timpul antrenamentului. Pagina 7 din 20

permită o incllnalJe a suprafeţei de alergat de pana la 3%, sa aibe sistem de amortizare dinamic , o telecomanda de control i consola de control al vitezei (cu min. 7 trepte de viteza) I al înclinaţiei. De- asemenea ea va trebui sa albe 1 diverse programe de antrenament preinstalate cu ar fl de Intensitate, de anduranta de interval training. Banda va avea o consola compacta, cu ecran LCD retro- iluminat, pentru vizibilitate buna a indicatorilor: viteza, timp, distanta, calorii, batai pe minut. Vrt:eza maxima de 14 km/h, trebuie sa fie u or reglabila prin 7 taste de shortcut i butoanelor +/-. Putere motor va trebui sa fie capabila sa genereze o viteza maxima de 14 Km/h, pentru o greutate de 130 Kg, puterea motorului vafl de minimum 1,25 CP i 930 Wati. i conceput pentru o utilizare eficienta i un consum electric raţional. Picioarele din spate ale benzii de alergat trebuie sa fie pliabile, pentru o indinare manuala de la 0% la 3%. Banda va trebui sa aibe in mod obligatoriu un sistem de amortizare dynamic, de tip sistem de amortizare efficient cu min. 4 tampoane din elastomer, aflate pe placa benzii i o structura din metal, pentru absorbţie optima aurilor. Acest Produs va trebui sa fie silenţios ce va genera pana la max. 66 Db la o viteza de 14 km/h, fara alergator. Greutate maxima utilizator: 130 kg. Greutate i dimensiuni cerute: Dimensiuni deschisa: min. L156 x 1.76x H115 cm Dimensiuni dupa pliere: max. L.152 x 1.76x H38 cm Greutate banda: aprox. 47 kg Standarde EU: Acesta va avea Certificat de conformitate CE Produsul se va încadra in nomele de siguranţa EN IEC 62368- 1:2020 -hAII:2020 EN IEC 62311:2020 ale Uniunii Europene  Computerul cu taste touch oferă o serie de 12 programe prestabilite si afişează cele mai importante informaţii precum: viteza, distanta, timpul, ritmul cardiac, caloriile arse, sau înclinarea suprafeţei de alergare - pana la 15 nivele.  Banda de alergare dispune de 12 programe presetate de antrenament personalizate ce va permit sa alegeţi antrenamentul perfect.  Reglarea vitezei intre 0.8 si 20km/h, dar si înclinarea automata pe 15 nivele facilitează ajustarea nivelului de intensitate pe parcursul antrenamentului. Sistemul de amortizare a socului la alergare protejează genunchii si articulaţiile in timpul antrenamentului.  Dimensiunea suprafeţei de alergare generoasa, de 140x50cm oferă o experienţa asemănătoare cu cea din sălile de sport.  Motorul de 4CP oferă putere si durabilitate. Design pliabil pentru o depozitare uşoara fără a ocupa mult spaţiu. Roti incorporate pentru transport uşor si economie de spaţiu.  Banda de alergat oferă posibilitate de conectare prin Bluetooth cu aplicaţiile Kinomap si Fitshow, aplicaţii ce pot fi descarcate atat din App Store cat si din Google Play.  Kinomap este o aplicaţie de antrenament interactiva ce a fost special create pentru fitness si sanatate. Aplicaţia este compatibila si poate fi descarcata aproape cu orice telefon sau tableta.  Conectarea se face uşor prin selectarea codului benzii din lista de dispozitive.  Prin conectarea benzii de alergat la aplicaţia kinomap cu ajutorul tehnologiei Bluetooth veti beneficia de de o multitudine de informaţii si programe de antrenament, parteneri de antrenament si rute astfel incat nu va veti mai plcitisi niciodata in timp ce folosiţi banda de alergat.  Imediat ce veti alege din cele 186000 mile de circuite, fotografiate cu camera de cea mai buna calitate, va incepe antrenamentul. Pe masura ce va antrenati, aplicaţia va schimba automat înclinarea, daca banda suporta acest lucru, in funcţie de scenariul de antrenament ales.  Aplicaţia va indica toate datele antrenamentului dumneavoastra precum viteza, inclinare, puls, distanta, etc pentru monitorizare precisa a progresului. Datele antrenamentului pot fi partajate cu uşurinţa pe reţelele sociale.  Modurile de antrenament sunt clasificate in funcţie de dificultate, lungime si multe alte caracteristici ce va permit sa alegeţi tipul de antrenament cel mai potrivit pentru dumneavoastra.  Fitshow este o aplicaţie ce va permite sa va conectati cu banda dumneavoastra prin intermediul unei tablete sau a unui smartphone. Conexiunea se face uşor, cu ajutorul tehnologiei Bluetooth, selectând aparatul dumneavoastra din lista de scanare. • Odata ce conexiunea cu banda de alergat a fost initializata veti putea sa porniti/opriti banda de alergat, sa reglaţi viteza sau inclinarea. • Pe ecranul dispozitivului conectat la banda de alergat vi se vor afişa informaţii despre antrenament in timp real ce va vor ajuta sa va monitorizaţi performanta. Caracteristici: • Gama: Uz casnic; • Motor: 4 CP ; • Viteza: 0.8-20 km/h; • înclinare automata 15 nivele; • Dimensiuni suprafaţa de alergare: 140*50 cm; • Greutatea maxima a utilizatorului: 150kg; • Dimensiuni in stare montata: 180*87*145 cm; • Dimensiuni in stare pliata: 122*87*145 cm; • Calculator LED cu taste TOUCH; • Posibilitatea împerecherii calculatorului cu un smartphone sau tableta prin intermediul tehnologiei Bluetooth pentru controlul benzii prin Pagina 8 din 20

intermediul aplicaţiei FitShow/Kinomap; • Posibilitate de antrenament intr-o lume virtuala alaturi de alte persoane prin intermediul aplicaţiei Zwift; • 12 programe presetate; • Funcţii calculator: puls, viteza, timp, distanta, calorii, înclinare; • Senzori puls pentru citirea ritmului cardiac; • 95% asamblata in cutie; • Funcţia de siguranţa - cheie magnetica ce permite oprirea imediata a benzii in cazul dezechilibrării; • Sistem de amortizare a socului la alergare; • Sistem ce ii asigura funcţionarea uşoara si silenţioasa; • Sistem de lubrifiere automata; • Pliabila pe cilindru; • Depliere automata, lina cu ajutorul sistemului hidraulic al cilindrului; • Roti ce se rotesc la 360 de grade transport pentru a fi uşor de transportat; • Perne elastice pentru amortizare; • Greutate bruta: lOOkg; • Greutate neta: 90 kg; Se observă din caracteristicile tehnice ale produsului prin care justifică preţul ofertat ca fiind un produs diferit ca grupă de folosinţă (s-a cerut pentru uz Şcolar iar cel prezentat este pentru uz casnic) dimensiuni, funcţii şi conţinut faţa de cel Ofertat şi asumat în Oferta Tehnică şi astfel modifică Oferta Tehnică. 3. Poziţia 23 cf Caiet de sarcini Biclicletă Fitnes (Bicicleta electromagnetica/ergometru) Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică INIŢIAL Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică DUPĂ Clarificare Financiară ( Societatea noastra va pune la dispoziţia beneficiarului următorul produs, produs ce va respecta in integralitate specificaţiile tehnice solicitate prin intermediul CS, astfel: Bicicleta energometru NAUTILUS U627 - la preţul de 3199 Ron Pagina 9 din 20

Biciletă fitness - tip şcolar/sport, ergometru, sarcină maximă 150 kg., mai multe nivele de dificultate, programe, senzori, control de putere. Corespunde tuturor normelor, standardelor şi tuturor cerinţelor din caietul de sarcini. Tipprodus: Blclicleta Fitnes (Bieicleta electromagnetica/ergometru) Descriere: Acest produs va fi de tip Blclicleta Fitnes (Bicicleta electromagnetica (ergometru) ) Si va trebui sa aibe urmatoarele caracteristiei: Nivele de dificultate minimum 16 Greutatea volantei 7 kg Reglarea nivelului de dificultate electro- magnetic (motor) Sensor de masurare a pulsului pe ghidon Role de transport Realare olaneitate va avea oicioruse ot realarea înălţimii Funq:ii obligatorii: Profile setări utilizatori / Profite presetate / Control putere / Programe / Recuperare puls / RPM / Timp / Viteza / Distanta / calorii / Puls. Greutatea utilizator 150 kg Dimensiuni 105x 56x122 cm Informaţii tehnice - Tip de alimentare Electric - Greutate roata de ineflle 7 kg - Număr de niveluri de rezistenta 16 niveluri - GREUTATE SPORTIV Greutate < 150 kg - DEPLASARE Cu rotite - NUMĂR FUNqll 1-10 - LATIME 56 cm - FRECVENTA PRACTICARE CONSECVENTA - CARDIO Cu senzor cardio - ÎNĂLŢIME (In cm) 122 cm - LUNGIME (In cm) 105 cm Standarde EU: Acesta va avea Certificat de conformitate CE Produsul se va incadra in nomele de siguranţa ENIEC 62368-1:2020 +AU.2020 EN IEC 62311:2020 ale Uniunii Europene Garanţie: 2 ani+36 luni suplimentar.) Specificaţii Producator Nautilus Greutate 150 Kg Suportata Specificații Mânere ergonomice  Scaun reglabil  Suport pentru sticla  Ecran LCD  Dimensiune ecran: 6.5 inch  Rezistenta magnetica EMS, de la 25 la 400 W -16 programe de antrenament  Niveluri de rezistenta: 32  Contact Grip pentru frecventa cardiaca  Port USB  4 Profiluri de utilizator  Dimensiuni: 117 cm x 56 cm x 140 cm ( L x 1 x H )  Greutate maxima utilizator: 150 Kg  Greutate produs: 30 Kg  Uşor de urcat

Se observă din caracteristicile tehnice ale produsului prin care justifică preţul ofertat ca fiind un produs diferit ca descrierea tehnică (categorie de folosinţă, dimensiuni şi funcţii) şi conţinut faţa de cel Ofertat şi asumat în Oferta Tehnică şi astfel modifică Oferta Tehnică. 4. Poziţia 41 cf Caiet de sarcini Inele coş baschet Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică INIŢIAL Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică DUPĂ Clarificare Financiară Societatea noastra va pune la dispoziţia beneficiarului următorul produs, produs ce va Inel de coş, arc START SPORT - la preţul de 931,15 Ron: Pagina 10 din 20

respecta in integralitate specificaţiile tehnice solicitate prin intermediul CS, astfel. Inele coş baschet - tip şcolar/sport, cu arc de suspensie. Corespunde tuturor normelor, standardelor şi tuturor cerinţelor din caietul de sarcini. Material: oţel. Tip produs: Inele CO$ baschet Descriere: Acest produs va fi de tip Inel pentru co de baschet. Inel va fi din otel, cu suspensii pentru dunker. Dimensiune inel (cm) : 45 (Interior)/ 49 (exterior). Greutate (kg) inel: 5,6 Inelul va avea un sistem de fixare. standarde EU: Acesta va avea certificat de conformitate CE Conform FIBA.Fabricat din oţel masiv şi tablă de oţel cu suport întărit, capacitate de încărcare de 105 kg. Plasa inelară cu 12 fileuri poate fi fixată pe partea inferioară a cercului inelar cu ajutorul unui fir filetat prin tuburi sudate. Inelul de baschet acoperit cu pulbere poate fi fixat în interior la coşul de baschet cu ajutorul unei contraplaci şi a unor elemente de fixare. Este permis să jucaţi baschet pe inelul de baschet cu arc! Inelul de baschet nu este furnizat cu o plasă inelară. Montare: Sunt necesare şuruburi M 10 pentru a monta inelul. La montare, introduceţi capetele şuruburilor în placa din spate a inelului la o adâncime de 14-17 mm. Introducerea mai adâncă va deteriora inelul şi va anula garanţia.) Se observă din caracteristicile tehnice ale produsului prin care justifică preţul ofertat ca fiind un produs diferit ca descriere tehnică (categorie de folosinţă şi materiale) faţa de cel Ofertat şi asumat în Oferta Tehnică şi astfel modifică Oferta Tehnică. 5. Poziţia 43 cf Caiet de sarcini Coş baschet pt fixare perete Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică IN IŢI AL (Societatea noastra va pune la dispoziţia beneficiarului următorul produs, produs ce va respecta in integralitate specificaţiile tehnice solicitate prin intermediul CS, astfel: Coş baschet pentru fixare perete - tip şcolar/sport, conţine panou, inel şi plasă. Corespunde tuturor normelor, standardelor şi tuturor cerinţelor din caietul de sarcini. Material: oţel, policarbonat, polietilenă. Tip produs: Co baschet pt fixare perete Descriere: Acest produs va fi de tip baschet pt fixare perete. Co§ul de baschet se fixeaza pe perete Siva conţine panou, co§ §iplasa! Panoul trebuie sa ofere un rico u bun. Acesta va trebui sa fie compatibil cu sistemul de fixare pe perete. Dimensiuni: Panou(cm): 116xnx2,3. -Diametru inel (cm): 45 (interior)/49 (exterior). Greutate aprox. 12, 13 kg Materiale: Placa fixa 70% otel, 30% Policarbonat Banda autoadeziva 100% otel SUrub 100% Otel Fileu 100% Polietilena tereftalata Standarde EU: Acesta va avea Certificat de conformitate CE Produsul se va încadra in nomele de siguranţa ENIEC 62368-1:2020 +AII:2020 EN IEC 62311:2020 ale UniunliEuropene Garanţie: 2 ani+36 luni suplimentar) Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică DUPĂ Clarificare Financiară Set de baschet One Team BB140G Panou + Inel la preţul de 1024,99 Ron: ( Parametrii Marcă OneTeam Dimensiunea plăcii 140 x 80 cm Ţara de provenienţă a mărcii Polonia Gen nu se aplică Ajustare Nu Greutate 31,2 kg Diametrul jantelor 45 cm Model/cod produs OT-BB140G Scopul utilizării Indoor/Outdoor Culoare dominantă negru Sezon Tot anul Sport Baschet Material Nylon, Oţel, Sticlă călită, PE Se observă din caracteristicile tehnice ale produsului prin care justifică preţul ofertat ca fiind un produs diferit ca descriere tehnică (dimensiuni şi materiale) faţa de cel Ofertat şi asumat în Oferta Tehnică şi astfel modifică Oferta Tehnică. 6. Poziţia 43 cf Caiet de sarcini Sistem fixare Coş baschet pt fixare perete Pagina 11 din 20

Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică INIŢIAL Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică DUPĂ Clarificare Financiară ( Societatea noastra va pune la dispoziţia beneficiarului următorul produs, produs ce va respecta in integralitate specificaţiile tehnice solicitate prin intermediul CS, astfel: Sistem fixare coş baschet pentru fixare perete - tip şcolar/sport. Corespunde tuturor normelor, standardelor şi tuturor cerinţelor din caietul de sarcini. Material: oţel. Tip produs: Sistem fixare co, baschet pt fixare perete Descriere: Acest produs va fi de tip Sistem fixare CO$ baschet pt fixare perete. Aceasta fixare trebuie s. 7 permitl! regalrea, cu reglare pe 3 ini'iltiml. Acest produs va fi obligatoriu compatibil cu eo,ul de Baschet cu fixare pe perete(poz 42 ) Greutate aprox. 6,7 kg Material: otel Standarde EU: Acesta va avea Certificat de conformitate CE Produsul se va incadra in nomele de slgurant. 7 EN IEC 62368-1:2020 +All:2020 EN IEC 62311:2020 ale Uniunii Europene Garanţie: 2 ani+36 luni suplimentar ) CONSOLA BASCHET REGLABILA PE ÎNĂLŢIME cu Panou si inel, MODEI TIMIŞOARA, COD 102/A - la preţul de 2890 Ron, care conţine atât suport cât şi Panou + coş : (Consola baschet pentru perete, produsa de Artimex Sport si executata din ţeava rectangulara vopsita in camp electrostatic. Se poate cobori de la inaltimea de 3.05 m pana Ia 2.60 m. Consola de baschet prezintă un avantaj major prin faptul ca la ea pot juca baschet copii de vârste diferite. Ideala pentru scoli de baschet. Proiecţia in teren a consolei de baschet este de 1.2 m (la cerere consola se poate livra cu proiecţia mai mare sau mai mica). Include accesoriile de montaj de perete. Include panou fibra de sticla 1800x1050 mm,cod 171. La cerere consola se poate executa cu panou din MDF pentru interior. Inel de baschet cod 261) Se observă din caracteristicile tehnice ale produsului prin care justifică preţul ofertat ca fiind un produs diferit ca descriere tehnică (acesta conţine atât prinderea cât şi coşul de Baschet deşi în această poziţie s-a cerut, şi ofertat iniţial, doar Sistemul de Prindere, panoul fiind în poziţia anterioară) faţa de cel Ofertat şi asumat în Oferta Tehnică şi astfel modifică Oferta Tehnică. 7. Poziţia 56. cf Caiet de Sarcini - Mingi de volei Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică INIŢIAL Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini ¿i Oferta tehnică DUPĂ Clarificare Financiară ( Societatea noastra va pune la dispoziţia beneficiarului următorul produs, produs ce va respecta in integralitate specificaţiile tehnice solicitate prin intermediul CS, astfel: Minge de volei - tip şcolar/sport, mărime 5, greutate şi dimensiune oficială. Corespunde tuturor normelor, standardelor şi tuturor cerinţelor din caietul de sarcini. Material: piele sintetică. Tip produs: Mingi de volei Descriere: Acest produs va fi de tip Minge volei, Minge volei oficiala de joc, Mărime oficiala 5 Aprobata de Federaţia Internaţionala de Volei. Minge volei va fi foarte rezistenta la uzura, mărime 5 (standard). Mingea va avea 18 parti, . Greutate si dimensiune oficiala. Suprafaţa mingii va fi din piele sintetica PU, panouri colorate, camera din butii stratificata, carcasa Interioara din nailon. :ii ifi!;:i!tii: Minge pentru antrenament, extreme de durabila Piele PU soft, cusuta manual Greutate si dimensiune oficiala SOftTouch Cusuta, 18 partl camera: butii. Mărime: numărul 5 si greutate oficiala Dimensiune: 650 - 670 mm (circumferinţa), 206,9 - 213,27 mm (diametru) Greutate: 260 - 280 grame Standarde EU: Acesta va avea Certificat de conformitate CE Produsul se va incadra in nomele de sigurantli EN IEC 62368- 1:2020 +All:2020 EN IEC 62311:2020 ale Mikasa Volleyball galben şi albastru v300w - Ia preţul de 299,99 Ron: (Minge de volei Mikasa V300W cu design aerodinamic perfect echilibrat cu 18 panouri. Te va surprinde datorita materialului moale de suprafaţa, prevăzut cu tehnologia Single dimmple pentru efect de ricosare mai scăzut. Constructia si tehnologia imbunatatita de lipire asigura precizie mai buna, mingea fiind foarte rezistenta si durabila. Aceasta structura de suprafaţa permite un grif mai bun si un control bun asupra mingii.  replica perfecta a mingii de olimpiada  model aprobat de FIVB pentru toate competiţiile incepand cu anul 2019/2020  forma rotunda perfecta datorita tehnologiei noi cu 18 panouri si noii forme de lipire pentru precizie maxima a conexiunilor  efect de ricosare mai scăzut  este foarte rezistenta Ia umezeala  zbor mai stabil al mingii  aderenta excelenta  precizie maxima Specificaţii Caracteristici generale Tip produs Minge Sport Volei Utilizat pentru Competiţie Mărime 5 Material Poliuretan Pagina 12 din 20

Uniunii Europene Garanţie: 2 ani+36 luni suplimentar ) Detalii Suprafaţa texturata Suprafaţa de joc Sala Culoare Galben Albastru Număr bucati/set 1 Compoziţie Exterior 100 % poliuretan Se observă din caracteristicile tehnice ale produsului prin care justifică preţul ofertat ca fiind un produs diferit ca descriere tehnică (categorie de folosinţă, cel din justificare este pentru competiţie pt suprafaţade joc în sală iar cel cerut în caietul de sarcini trebuie să fie de tip şcolar) faţa de cel Ofertat şi asumat în Oferta Tehnică şi astfel modificând Oferta Tehnică. 8. Poziţia 47 cf Caiet de Sarcini - Mingi de baschet Mărimea 7 Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică INIŢIAL Descrierea produsului conform Caiet de Sarcini şi Oferta tehnică DUPĂ Clarificare Financiară ( Societatea noastra va pune la dispoziţia beneficiarului următorul produs, produs ce va respecta in integralitate specificaţiile tehnice solicitate prin intermediul CS, astfel: Mingi de baschet mărimea 7 - tip şcolar/sport, indoor şi outdoor. Corespunde tuturor normelor, standardelor şi tuturor cerinţelor din caietul de sarcini. Material: cauciuc. Tip produs: Mingi de baschet Miirimea 7 Descriere: Acest Prdus va fi de tip Minge baschet, aprobata FIBA, cauciuc, mărime 7 Mingea va fi dlntr-un materialul compozit cu alveole pentru grip !?i bordur:! de imblnare a celor 8 fen? turnate, care sa se pretezepentru jocul in sala. Minge baschet va trebui sa fie, realizata din cauciuc PREMIUM, aprobata FIBA 2019-2013, FIBA LEVEL 3, potrivita atat Indoor cat si outdoor. Mingea va avea camera din butyl, intarita cu un strat de nylon, suprafaţa ei va fi din cauciuc premium asigur and control optim si calitatll excelente de joc. Specificaţii: Minge baschet antrenament, timp Uber Foarte rezistenta la uzura De lunga durata FIBA APROBATA 2019-2023, nivel 3 Turnata, 12 parti camera: butyl, strat nylon Material: cauduc premium Foarte aderenta si uşor de manevrat, >,grlppy" Număr / mărime: 7, barbati Dimensiune si greutate oficiala Dimensiune: 749- 780 mm (drcumferinta), 238,41 - 248,28 mm (diametru) Greutate: 567- 650 grame Standarde EU: Acesta va avea Certificat de conformitate CE Produsul se va încadra in nomele de siguranţa EN IEC 62368-1:2020 +A11:2020 EN IEC 62311:2020 ale Uniunii Europene Garanţie: 2 ani+36 luni suplimentar Minge Molten BG5000- S4F - Basketball - la preţul de 846 Ron : Cod produs: B7G5000-S4F Producător: Molten Sex: unisex Sport: Baschet sarcini. Material: cauciuc. Tip produs: Mingi de baschet Miirimea 7 Descriere: Acest Prdus va fi de tip Minge baschet, aprobata FIBA, cauciuc, mărime 7 Mingea va fi dlntr-un materialul compozit cu alveole pentru grip !?i bordur:! de imblnare a celor 8 fen? turnate, care sa se pretezepentru jocul in sala. Minge baschet va trebui sa fie, realizata din cauciuc PREMIUM, aprobata FIBA 2019-2013, FIBA LEVEL 3, potrivita atat Indoor cat si outdoor. Mingea va avea camera din butyl, intarita cu un strat de nylon, suprafaţa ei va fi din cauciuc premium asigur and control optim si calitatll excelente de joc. Specificaţii: Minge baschet antrenament, timp Uber Foarte rezistenta la uzura De lunga durata FIBA APROBATA 2019-2023, nivel 3 Turnata, 12 parti camera: butyl, strat nylon Material: cauduc premium Foarte aderenta si uşor de manevrat, >,grlppy" Număr / mărime: 7, barbati Dimensiune si greutate oficiala Dimensiune: 749- 780 mm (drcumferinta), 238,41 - 248,28 mm (diametru) Greutate: 567- 650 grame Standarde EU: Acesta va avea Certificat de conformitate CE Produsul se va încadra in nomele de siguranţa EN IEC 62368-1:2020 +A11:2020 EN IEC 62311:2020 ale Uniunii Europene Garanţie: 2 ani+36 luni suplimentar Material: 100% leather Tipul mingii: Meci Culoare: portocaliu Garantie:2 ani Minge baschet Molten oficiala a Jocurilor Olimpice Paris 2024, model pentru competiţie internaţionala, FIBA APROBATA 2023-2027, din piele naturala, design si logo exclusiv JO Paris 2024. Mingea oficiala de meci de baschet a fost proiectata pe baza modelului BG5000. Acest model a fost folosit pentru prima data in 2019, de atunci a fost folosit la toate meciurile internaţionale organizate de Federaţia Internaţionala de Baschet (FIBA). Are un design exclusiv, cu sigla Jocului Olimpic Paris 2024 si o pictograma sportiva. "Feel the grip, control the game " = „simte gripul, controleaza jocul" - este sloganul care promoveaza noua Pagina 13 din 20

minge de baschet Molten oficiala FIBA! Molten a imbinat tehnologia inovativa, cu cel mai inalt grad de calitate al manoperei, pentru a creea mingea, ce oferă tuturor jucătorilor de baschet placerea jocului. BG5000 a lansat o noua era a gamei de mingi Molten. Modelul a fost supus numeroaselor teste, iar feed- backul primit din partea jucătorilor a fost unanim pozitiv. Rezultatul final este o minge de baschet revoluţionara cu un control si un grip imbunatatit. Noua suprafaţa a mingii, vizibil imbunatatita - cu o textura noua ce da un plus de aderenta ce ajuta jucătorii sa o controleze in timpul jocului, chiar si in condiţii de umezeala (atunci cand palmele jucătorului sunt transpirate). Modelul BG5000 din piele naturala poate fi utilizat direct, fara a fi necesara o utilizare anterioara pentru a deprinde aderenta. Mingea se utilizeaza in cadru competitilor FIBA, de scurta durata. Mingea este mult mai moale devenind astfel mai uşor de controlat in timpul jocului. A se utiliza doar in cadrul competitilor oficiale FIBA, de scurta durata. Specificaţii:  Minge baschet competiţie, nivel mondial  Minge oficiala FIBA, pentru toate turneele  Minge oficiala a Jocurilor Olimpice Paris 2024  Design exclusiv JO Paris 2024  Material suprafaţa: piele naturala premium, textura autentica  Strat suplimentar de spuma pentru amortizare -> mingea este mai soft, uşor de controlat  Camera butyl, carcasa nylon  INDOOR (pentru sala, interior)  Modelul se foloseste in cadrul competitilor de scurta durata.  Textura autentica - plus aderenta (chiar si in condiţii de umezeala)  Noua textura originala, face ca suprafaţa de contact cu mana sa fie mai mare cu 95%, in comparaţie cu suprafeţele convenţionale. Acest lucru imbunatateste GRIP-ul. • Logo - inserat direct pe material (laser), suprfata redusa cu 25% contribuind la o aderenta imbunatatia • Constructie: laminata, 5 straturi: piele, spuma EV A, spuma cauciuc, nylon, butyl • 12 parti, 2 culori, G-Design • Număr / mărime: 7 • Dimensiune: 749- 780 mm (circumferinţa), 238,41 - 248,28 mm (diametru) • Greutate: 567- 650 grame • A se umfla: 0,49 - 0,63 bar • Umflata din fabrica! • Culoare: portocaliu / yvory Cod produs: Se observă din caracteristicile tehnice ale produsului prin care justifică preţul ofertat ca fiind un produs diferit ca descriere tehnică (categorie de folosinţă şi materiale) faţa de cel Ofertat şi asumat în Oferta Tehnică şi astfel modificând Oferta Tehnică. Autoritatea specifică şi faptul că în justificarea preţului pentru acest produs Ofertantul a menţionat faptul că: (Sub aspectul produsului intitulat „Minge de Baschet Nr 7", precizam faptul ca datorita unui flux de comenzi continuu aferente unor produse asemanatoare/identice Pagina 14 din 20

aferente altor comenzi de la alti furnizori pentru acesata categorie de produse (a.s.v zecile de licitatii finalizate ori in desfasurare), producătorul/furnizorul autorizat (menţionat de noi de asemnea in cadrul ofertei tehnice depuse inca de la data limita de depunere a ofertelor) cu care subscrisa colaboreaza pentru aceste echipamente, nu a mai avut in stoc acest produs la categoria „home" / „hobby" ori semi-profesional, astfel fiind nevoiţi a comanda gama profesionista. Astfel menţionam faptul ca suntem in prezenta unui produs si mai calitativ- pentru profesionişti -de aceasta data, avand totodata un pret superior produselor cu caracterictici asemenatoare ofertate, insa un pret corect raportat la categoria sa -produs pentru profesionişti -, produs de brand recunoscut internaţional, fiind confecţionat din material de o calitate superioara, avand de asemenea o durabilitate extinsa) şi justifică preţul foarte mare prin prezentarea unui produs omologat la jocurile Olimpice din 2024 de competiţie internaţională ori Autoritatea a cerut un produs de tip şcolar. Având în vedere faptul că pentru acelaşi tip de Mingi de Baschet nr 5 şi nr 6 în oferta financiară ofertantul dă un preţ normal de piaţa (aceste produse având aceleaşi caracteristici tehnice dar de altă mărime) iar pentru Minge de Baschet Nr.7 ( cu aceleaşi caracteristici tehnice ) dă un preţ de 11 ori mai mare decât preţul pieţei, Autoritatea a fost nevoită să ceară clarificări. Astfel în urma analizei Răspunsului la clarificări Nr. 81/31.07.2024 depus de operatorul economic ......... SRL, Comisia de evaluare a considerat ca fiind o modificare a Ofertei Tehnice faţă de cea depusă iniţial, întrucât prin justificarea dată pentru propunerea financiară, Ofertantul face o modificare a caracteristicilor tehnice ale produselor. În contextul dat, autoritatea contractantă apreciază criticile contestatoarei ca fiind nefondate pentru următoarele: Prin art. 215 alin.(2), lit. b din Legea nr. 98/2016 se prevede că "în cadrul comunicării privind rezultatul procedurii prevăzute la alin. (1), autoritatea contractantă are obligaţia de a cuprinde:... b) fiecărui ofertant respins, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a ofertei sale;". Faţă de prevederile legale mai sus menţionate, Autoritatea consideră că rezultatul procedurii comunicat cu Adresa nr. 73391/28.08.2024 îndeplineşte cerinţa motivării cât timp în conţinutul acesteia se menţionează în mod explicit motivul concret care a stat la baza deciziei adoptate. În speţă, în cadrul adresei nr. 70416/14.08.2024, anexă la procesul verbal nr. 71917/22.08.2024 autoritatea contractantă a detaliat diferenţele dintre specificaţiile tehnice din propunerea tehnică ofertată şi specificaţiile tehnice ale produselor prezentate în urma solicitării privind clarificarea preţului ofertat. Tot sub aspectul nemotivării, contestatoarea apreciază în mod nelegal că nu se poate identifica pretinsa "necorelare" între propunerea tehnică şi cea financiară. Autoritatea menţionează că aprecierea contestatoarei este nefondată având în vedere următoarele: Contestatoarea ......... S.R.L. arată în cadrul contestaţiei că motivul descalificării şi în subsidiar al anulării procedurii pentru nedepunerea niciunei oferte admisibile ar fi faptul că "Operatorul economic S.C. ......... S.R.L. a Pagina 15 din 20

ofertat financiar, produse cu specificaţii tehnice diferite faţă de cele solicitate prin caietul de sarcini ofertate şi asumate prin propunerea tehnică depusă şi prin fişele tehnice ale produselor, propunerea financiară nefiind corelată cu propunerea tehnică" considerând astfel că autoritatea contractantă în mod nelegal a concluzionat în sensul de mai sus cât timp contestatoarea apreciază că nu a "ofertat financiar" alte produse decât cele prezentate în propunerea tehnică. Autoritatea învederează că, caracterul nefondat al susţinerilor contestatoarei este dovedit de specificaţiile tehnice ale produselor prezentate de aceasta în urma solicitării privind clarificarea preţului ofertat în oglindă cu specificaţiile tehnice din propunerea tehnică ofertată şi fişele tehnice ale produselor depuse, prezentată tabelar, punctual pentru cele 8 produse mai sus şi care vin să dovedească necorelarea dintre oferta tehnică şi cea financiară şi care echivalează cu o veritabilă modificare a ofertei tehnice. Se reține că contestatoarea arată că în mod eronat în comunicare se indică faptul că oferta este inacceptabilă în baza prevederilor art. 134 alin. (3) lit.d din H.G. 395/2016, text de lege ce se referă la neconformitatea ofertei. Autoritatea menţionează că indicarea acestui articol în cadrul comunicării reprezintă o eroare de redactare care nu atrage anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 73391/28.08.2024 raportat la cerinţele prevăzute la art. 215 alin. 2 din Legea nr. 98/2016. Adoptarea de către autoritatea contractantă a soluţiei criticate de către contestator este în conformitate cu cerinţele legale în materia achiziţiilor ce stabileşte la art. 137 alin. (3) lit d) din H.G. nr. 395/2016, motivare ce se regăseşte atât în conţinutul raportului procedurii cât şi în comunicarea rezultatului procedurii. Față de aprecierea contestatorului că autoritatea contractantă a solicitat în mod nejustificat şi în afara unui text legal clarificări în ceea ce priveşte preţurile ofertate, autoritatea contractantă arată că aprecierea contestatoarei este nefondată în condiţiile în care art. 133 alin. 1 ("Comisia de evaluare are obligaţia de a analiza şi de a verifica fiecare ofertă atât din punct de vedere al elementelor tehnice propuse, cât şi din punct de vedere al aspectelor financiare pe care le implică") şi art. 134 alin. 1 din H.G. nr. 395/2016 stabileşte în sarcina comisiei de evaluare obligaţia de a analiza şi de a verifica fiecare ofertă atât din punct de vedere al elementelor tehnice propuse, cât şi din punct de vedere al aspectelor financiare pe care le implică precum şi de a stabili care sunt clarificările, necesare pentru evaluarea fiecărei oferte, având în vedere că propunerea financiară trebuie să se încadreze în fondurile care pot fi disponibilizate pentru îndeplinirea contractului de achiziţie publică, respectiv să fie corelată cu elementele propunerii tehnice. Astfel, în acord cu dispoziţiile legale mai sus arătate autoritatea contractantă în raport cu prevederile art. 1 alin.2, art.3 alin. (2) lit.a) şi art. 51it.d) din O.U.G. nr. 66 din 29 iunie 2011 ce stabileşte respectarea principiului bunei gestiuni financiare bazată pe aplicarea principiilor economicităţii, eficacităţii şi eficienţei cât şi obligaţia întreprinderii măsurilor necesare pentru a se asigura rezonabilitatea realitatea şi regularitatea ofertelor prezentate în cadrul procedurilor de achiziţie utilizate, cât şi de rezonabilitatea preţurilor cuprinse în contractele de achiziţii de lucrări, bunuri şi servicii, precum şi la obiectul Caietului de sarcini al achiziţiei în discuţie ce se referă la achiziţia de dotări specifice pentru Sălile de Sport din U.î. Pagina 16 din 20

preuniversitar (obiecte de inventar), pentru dotare spaţiilor cu echipamente şi aparatură sportivă, precum şi alte materiale didactice specifice desfăşurării activităţilor sportive din sălile de sport în conformitate cu precizările din Standardele de pregătire profesională în vigoare, necesare conform analizei de nevoi furnizată de către unităţile de învăţământ, autoritatea contractantă susține că a solicitat în mod justificat clarificări cu privire la oferta financiară a contestatorului având în vedere responsabilitatea impusă de legiuitor cu privire la buna gestiune financiară şi rezonabilitatea preţurilor cuprinse în contractele de achiziţii de bunuri în scopul dotării unităţilor de învăţământ cu materiale didactice respectiv cu echipamente şi aparatură sportivă specifice desfăşurării activităţilor sportive din sălile de spor ale şcolilor, liceelor şi colegiilor identificate în tabelul 1 al caietului de sarcini. Nu în ultimul rând tot sub aspectul justificării solicitării de clarificări în ceea ce priveşte preţurile ofertate, Autoritatea face trimitere la OUG 124/2021 actualizată în 2024 şi la prevederile capitolului III al H.G. nr. 209/2022 cu privire la utilizarea sumelor din fonduri Europene, precum şi la Manualul Beneficiarului, pct.6, din cadrul acestui proiect, care impun asigurarea, optimizarea, eligibilitatea, realitatea şi conformitatea cheltuielilor efectuate din fonduri europene, cheltuieli în limitele financiare ale proiectului, precum şi a cerinţelor specifice activităţii didactice preuniversitare necesare pentru desfăşurarea activităţilor sportive din sălile de sport din unităţile de învătăţânt menţionate în caietul de sarcini. Se apreciază că, contestatoarea în mod greşit, susține ca nelegală măsura adoptată de autoritatea contractantă întrucât nu este îndeplinită cerinţa necorelării prevăzute de lit. d) al art. 137 alin. 3 din H.G. 395/2016 în condiţiile în care aşa după cum a dezvoltat Autoritatea în prezentul punct de vedere, modificarea propunerii tehnice ofertate conduce la executarea defectuoasă a contractului, la costuri neeligibile în cadrul proiectului ori la corecţii financiare din partea organismului de implementare. În consecinţă, autoritatea contractantă solicită următoarele: -Respingerea CONTESTAŢIEI -Menţinerea măsurii/Deciziei de anulare a procedurii de achiziţie publică; -Menţinerea Comunicării rezultatului procedurii nr. 73391/28.08.2024, conform căreia oferta acestuia a fost declarată inacceptabilă; -Menţinerea Raportului procedurii nr. 73390/28.08.2024 şi a actelor care au stat la baza acestuia cât şi a eventualelor acte cu caracter subsecvent; -Respingerea acordării de cheltuieli de judecată. -Reluarea procedurii de Achiziţie Cu adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ......... SRL depune factura seria ... în valoare de ... lei, reprezentând onorariu contract asistență juridică pentru dosarul ... Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ... ......... SRL depune Concluzii scrise la punctul de vedere al autorității contractante, opinând că acest document confirmă conduita nelegală a acesteia de a urmări crearea unor circumstanțe artificiale de anulare a procedurii. În acest context, autorul contestației solicită admiterea acesteia, cu consecința anulării actelor criticate, reevaluării ofertei sale cu stabilirea admisibilității acesteia și atribuirea contractului de achiziție publică. Pagina 17 din 20

Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., ......... SRL depune, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ..., emisă de ... SA – Sucursala ........., în valoare de ... RON, potrivit dispozițiilor art. 611 din Legea nr. 101/2016. Analizând susținerile părților și documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, online, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Achiziţie dotări specifice pentru sălile de sport din U.Î. Preuniversitar - conform cerințelor caietelor de sarcini”, cod CPV 37400000- 2. În acest sens, a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. În Raportul procedurii nr. 73390/28.08.2024, s-a consemnat depunerea a 2 oferte, respingerea acestora, precum și anularea procedurii de atribuire, deoarece nu a fost depusă nicio ofertă admisibilă. Împotriva deciziei autorității contractante de respingere a ofertei sale și de anulare a procedurii, comunicată cu adresa nr. 73391/28.08.2024, ......... SRL a formulat contestația care formează obiectul dosarului nr. ... Prin adresa de comunicare sus menționată, autoritatea contractantă i-a adus la cunoștință contestatorului că oferta sa „a fost respinsă ca inacceptabilă în temeiul art. 134 alin. (3) lit. d) din HG nr. 395/2016, întrucât a ofertat financiar produse cu specificații tehnice diferite față de cele solicitate prin caietul de sarcini, ofertate și asumate prin propunerea tehnică depusă și prin fișele tehnice ale produselor, propunerea financiară nefiind corelată cu propunerea tehnică”. De asemenea, i-a fost comunicat și faptul că „autoritatea contractantă a anulat procedura în temeiul art. 212 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, dat fiind faptul că nu a fost depusă nicio ofertă admisibilă”. Ca un aspect prealabil, se reține că nu poate fi vorba despre art. 134 alin. (3) din HG nr. 395/2016 cum eronat a menționat autoritatea, ci despre art. 137 alin. (3) din același act normativ: „În condiţiile art. 215 alin. (5) din Lege, oferta este considerată neconformă în următoarele situaţii: (.....)”, și oricum acest articol reprezintă temei de respingere ca neconformă a unei oferte, nu ca inacceptabilă. Nemulțumit de rezultatul procedurii, ......... SRL susține în cuprinsul contestației că, în ceea ce îl privește, consideră că nu „a ofertat financiar" alte produse decât cele prezentate în propunerea tehnică, așa cum susține autoritatea, produsele fiind livrate de către furnizorul ..... Din verificarea documentelor de la dosar se reține că într-adevăr, oferta depusă de ......... SRL a fost declarată conformă ca urmare a evaluării ofertei tehnice, fapt menționat și în procesul verbal de evaluare a propunerilor tehnice nr. 64173/24.07.2024. Ulterior, prin adresa nr. 65642/30.07.2024, autoritatea contractantă i-a solicitat ofertantului contestator să clarifice preţurile ofertate pentru un număr de 8 produse: benzi TRX; bandă de alergat; biclicletă Fitnes (bicicleta electromagnetica (ergometru); inele coş baschet; coş baschet pt fixare perete; sistem fixare coş baschet pt fixare perete; mingi de baschet nr. 7; mingi de volei şi să prezinte documente justificative în acest sens (valoarea Pagina 18 din 20

propunerii financiare a acestuia fiind de aproximativ 97% din valoarea estimată). ......... SRL a răspuns cu adresa nr. 81/31.07.2024, prin care a transmis ataşat oferta financiară a furnizorului declarat în cadrul ofertei sale, cu preţurile de livrare ale respectivelor produse; pentru a demonstra cele de mai sus, respectiv faptul că, pentru produse calitative similare, preţurile pieţei sunt la nivelul celor ofertate de contestator, acesta a inserat în cadrul răspunsului la clarificări trimiteri (link-uri) la produse cu caracteristici similare de tip semi-profesionist ale căror prețuri erau echivalente cu cele ofertate. Link-urile au fost transmise doar cu titlu de exemplu, pentru a arăta autorității că prețurile ofertate nu sunt mai mari ca ale altor produse profesionale de pe piață și nu este vorba despre specificații tehnice diferite. Din punct de vedere financiar, ofertantul a demonstrat că preţurile sale corespund preţurilor de pe piaţă aferentă unor produse de același nivel iar acest aspect a fost precizat în mod expres în cadrul răspunsului la clarificări. Practic, ceea ce a făcut oferta contestatorului să fie considerată „inacceptabilă” de către autoritate, a fost faptul că a propus/ofertat produse mai bune/durabile, la preţul bugetat de către autoritate. Nu se poate reține că ......... SRL „a ofertat financiar produse cu specificaţii tehnice diferite faţă de cele solicitate prin caietul de sarcini”, așa cum precizează autoritatea în adresa de comunicare a rezultatului procedurii; ......... SRL a depus anexat la răspuns, oferta fermă a furnizorului indicat în cadrul propunerii tehnice cu preţurile de livrare pentru produsele ofertate în propunerea tehnică - considerată conformă de către autoritate. Pretinsa „necorelare" între propunerea tehnică şi cea financiară a ofertantului contestator, invocată de autoritate, nu se regăsește nici în raportul procedurii și nu reiese din documentele de evaluare; deci nu se menționează clar care sunt produsele cu privire la care contestatorul ar fi „ofertat financiar necorelat” şi în ce anume constă această necorelare identificată de autoritate. Având în vedere că produsele ofertate au respectat în integralitate specificaţiile tehnice impuse de autoritatea contractantă, nu se poate concluziona că ......... SRL a prezentat preţuri unitare „prea mari” pentru unele produse, mai ales în condiţiile în care a precizat că acest aspect se datorează calităţii superioare/durabilităţii acestora. Consiliul apreciază că respingerea ofertei contestatorului nu a avut niciun temei legal, în condițiile în care propunerea financiară a acestuia se încadrează în valoarea estimată a procedurii; motivul de respingere este neîntemeiat, iar faptul că produsele ofertate sunt de nivel superior – cum susține autoritatea în punctul de vedere - nu poate reprezenta un motiv întemeiat de respingere a ofertei ......... SRL. Față de cele expuse anterior în motivare, Consiliul apreciază că în mod neîntemeiat autoritatea contractantă a respins oferta contestatorului și a decis anularea procedurii în cauză, criticile contestatorului fiind fondate și urmând a fi admise. În consecință, luând în considerare cele mai sus menționate, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (2) lit.a) și b) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va admite contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ........., va dispune anularea raportului procedurii nr. 73390/28.08.2024, precum și a tuturor comunicărilor subsecvente acestuia. Pagina 19 din 20

În temeiul prevederilor art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va dispune continuarea procedurii după îndeplinirea dispozițiilor de mai sus prin reevaluarea ofertei ......... SRL potrivit celor cuprinse în motivare și ulterior, desemnarea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei decizii. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va obliga autoritatea contractantă ......... la plata sumei de .... către ......... SRL, reprezentând cheltuieli ocazionate de soluționarea prezentei contestații, conform facturii seria ... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DISPUNE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (2) lit. a) și b) din Legea nr. 101/2016, admite contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... Dispune anularea raportului procedurii nr. 73390/28.08.2024, precum și a tuturor comunicărilor subsecvente acestuia. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, dispune continuarea procedurii după îndeplinirea dispozițiilor de mai sus prin reevaluarea ofertei ......... SRL potrivit celor cuprinse în motivare și ulterior, desemnarea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei decizii. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligă autoritatea contractantă ......... la plata sumei de ..lei către ......... SRL, reprezentând cheltuieli ocazionate de soluționarea prezentei contestații, conform facturii seria ... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 20 din 20