Decizie CNSC 2726/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2726 / C7 / 3300 Data: 26.09.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 61076/25.09.2024, formulată de către STRABAG SRL, cu sediul social în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 5, camera 5.14, sector 5, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J40/13563/1994, având CUI R06891914, reprezentată convențional prin avocat Mihai- iulian BĂICOIANU, cu adresa de comunicare a actelor procedurii în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, camera 2.01, sector 5, împotriva documentației de atribuire publicată în SICAP prin anunțul de participare nr. CN1073158/12.09.2024, de către JUDEȚUL PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, strada Republicii nr. 2-4, județul Prahova, în vederea atribuirii unui contract de achiziție având ca obiect „Servicii de proiectare și execuție lucrări aferente obiectivului: „Varianta Ocolitoare Păulești, județul Prahova”, cod CPV 50313200-4 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), se solicită: - în principal, anularea Procedurii de atribuire, potrivit art. 50 alin. (8) lit. c) din Legea nr. 101/2016, coroborat cu art. 212 alin. (1) lit. c) și art. 212 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice; - în subsidiar, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea fondului cauzei, potrivit art. 22 din Legea nr. 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de către STRABAG SRL, cu sediul social în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 5, camera 5.14, sector 5, și cu adresa de comunicare a actelor procedurii în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, camera 2.01, sector 5, în contradictoriu cu JUDEȚUL PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, strada Republicii nr. 2-4, județul Prahova. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2726 / C7 / 3300 Data: 26.09.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., formulată de către (...) SRL, cu sediul social în (...), înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată convențional prin avocat (...), cu adresa de comunicare a actelor procedurii în (...), împotriva documentației de atribuire publicată în SICAP prin anunțul de participare nr. ..., de către JUDEȚUL (...), cu sediul în (...), județul (...), în vederea atribuirii unui contract de achiziție având ca obiect „(...), județul (...)”, cod CPV 5(...), se solicită: - în principal, anularea Procedurii de atribuire, potrivit art. 50 alin. (8) lit. c) din Legea nr. 101/2016, coroborat cu art. 212 alin. (1) lit. c) și art. 212 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice; - în subsidiar, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea fondului cauzei, potrivit art. 22 din Legea nr. 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care (...) SRL critică documentația de atribuire emisă de JUDEȚUL (...), în calitatea de autoritate contractantă, în vederea organizării procedurii menționată în partea introductivă, susținând că, în mod flagrant, autoritatea contractantă a decis republicarea unui nou anunț de atribuire deși obiectivul de investiții face obiectul unei alte proceduri de atribuire inițiată în data de 25.12.2022 (publicată sub nr. anunț de participare nr. (...) din 25.12.2022), procedură ce poartă și aceeași denumire ca ceea ce face obiectul prezentei contestații. Totodată, prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 61393/26.09.2024, contestatorul, în temeiul art. 9 alin. (3) din Legea nr. Pagina 1 din 2

101/2016 formulează cerere de renunțare la contestația depusă și înregistrată la CNSC sub nr. 61076/25.09.2024, ce face obiectul dosarului nr. 3300/C7/2024, întrucât „(...) autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire a proiectului Proiectare și execuție lucrări aferente obiectivului „Servicii de proiectare și execuție lucrări aferente obiectivului: «Varianta Ocolitoare Păulești», județul (...)”. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...) SRL, prin reprezentant legal, renunță la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 61076/25.09.2024, ce face obiectul dosarului nr. 3300/C7/2024. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...) SRL, în contradictoriu cu JUDEȚUL (...). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...) SRL, cu sediul social în (...), și cu adresa de comunicare a actelor procedurii în (...), în contradictoriu cu JUDEȚUL (...), cu sediul în (...), județul (...). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2