Decizie CNSC 2632/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2632/C5/2615 Data: 18.09.2024 Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 47829/29.07.2024, formulată de MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL, în calitate de lider al ASOCIERII MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL (lider) MIRA TECHNOLOGIES GROUP SRL (asociat), cu sediul în cu sediul social în orașul Voluntari, strada Erou Iancu Nicolae nr. 103, vila H6, județul Ilfov, înregistrată la Registrul Comerţului sub numărul J23/3828/13.08.2018, având CUI 39747673, reprezentată legal prin administrator Daniela - Claudia Matei și convențional și cu sediul procesual ales la SCA „MIHAI, TĂNASE ŞI ASOCIAŢII” din Bucureşti, bulevardul Libertăţii nr. 22, bl. 102, sc. 6, et. 1, ap. 109, sector 5, împotriva rezultatului procedurii, emis COMPANIA NAŢIONALĂ AEROPORTURI BUCUREŞTI SA („CNAB”), cu sediul în Otopeni, Calea Bucureştilor nr. 224E, județul Ilfov, în calitate de entitate contractantă, în cadrul licitației deschise organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Furnizare sisteme de detectare a explozibililor concepute pentru controlul de securitate al bagajelor de mână (EDSCB, standard de performanță C3), prevăzute cu sisteme automate de returnare a tăvilor (ATRS), cu toate accesoriile aferente, prestarea serviciilor de proiectare, instalare, punere în funcţiune, instruire, întreţinere şi reparaţii în perioada de garanţie şi post garanţie”, anunţ de participare CN1062311 din data de 02.12.2023, s-au solicitat Consilului următoarele: A. anularea raportului procedurii nr. 4.5 din data de 11.07.2024 şi a proceselor-verbale de evaluare nr. 4.1 din data de 12.02.2024, nr. 4.2 din data de 10.06.2024, nr. 4.3 din data de 03.07.2024 şi toate procesele- verbale intermediare de evaluare despre care nu se face vorbire în raportul procedurii de achiziţie şi toate actele subsecvente; B. anularea comunicărilor rezultatului procedurii din 17.07.2024; C. reevaluarea ofertei depuse de TRIDENT SERVICII ȘI MENTENANTA SA şi constatarea caracterului inacceptabil şi neconform al ofertei depuse de ofertantul declarat câştigător; D. constatarea caracterului nelegal al refuzului entității contractante de a pune la dispoziţia ASOCIERII MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL - Pagina 1 din 3

MIRA TECHNOLOGIES GROUP SRL a dosarului achiziţiei în urma solicitării exprese făcute de aceasta, constatarea încălcării principiului transparenței impus de legea achiziţiilor publice, obligarea entității contractante de a-i prezenta documentele dosarului achiziţiei şi repunerea acesteia în termenul de a formula contestaţie împotriva elementelor prejudiciabile din timpul evaluării de care va lua la cunoştinţa în urma studierii dosarului achiziţiei; E. constatarea caracterului nelegal şi netemeinic al justificării TRIDENT SERVICII ŞI MENTENANȚĂ SA a declarării confidenţialităţii ofertei tehnice şi financiare. Prin cererea de intervenție nr. 1485/08.08.2024, înregistrată la CNSC cu nr. 50718/08.08.2024, TRIDENT SERVICII ŞI MENTENANŢĂ SA („Trident"), cu sediul în Bucureşti, Şoseaua Olteniţei nr. 107A, sector 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti sub nr. J40/18361/2004, având CUI RO16933677, reprezentată legal prin director general Gina Banu şi convenţional prin avocat Oana Gavrilă , cu sediul profesional în Bucureşti, str. Matei Basarab nr. 13 - 15, clădirea Hub Design, etaj 3, sector 3, unde solicită si comunicarea tuturor actelor de procedură, având în vedere calitatea sa de ofertant câștigător în cadrul procedurii de atribuire, a solicitat Consiliului ca, prin decizia pe care o va pronunţa, să dispună admiterea cererii de intervenţie, cu consecinţa: (i) respingerii contestaţiei formulate de către Asocierea MAGUS ca netemeinică; (ii) menţinerii actelor atacate, ca fiind temeinice şi legale, şi (iii) obligării contestatoarei la plata cheltuielilor ocazionate de soluţionarea prezentului demers judiciar, conform documentelor justificative care vor fi depuse la dosarul cauzei. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de Asocierea MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL - MIRA TECHNOLOGIES GROUP SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAŢIONALA AEROPORTURI BUCUREŞTI SA („CNAB”). În temeiul art. 67 din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție depusă de TRIDENT SERVICII ŞI MENTENANŢĂ SA în contradictoriu cu contestatoarea. Pagina 2 din 3

Admite în parte solicitarea intervenientei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată și dispune reducerea onorariului de 41.444,25 lei, contravaloarea facturii seria OG nr. 718/05.08.2024, achitată cu OP nr. 2408061531133/06.08.2024, la 4.000 lei. Obligă Asocierea MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL - MIRA TECHNOLOGIES GROUP SRL la plata către intervenienta TRIDENT SERVICII ŞI MENTENANŢĂ SA a onorariului de 4.000 lei. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ............ ...................

............. Redactată în ......... exemplare originale, conține ........ (...........) pagini. Pagina 3 din 3