Decizie CNSC 2302/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2302/C8/2747 Data: 14.08.2024 Prin contestația nr. 724/08.08.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 50629/08.08.2024, formulată de TZMO ROMÂNIA SRL, cu sediul social în Șos. De Centură nr.3E, sat Olteni, comuna Clinceni, județul Ilfov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J23/6006/2018, având CUI RO9693687, reprezentată legal de Lucian Bala în calitate de administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TÂRGU JIU, cu sediul în Târgu Jiu, str. Progresului nr. 18, județul Gorj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Mănuși chirurgicale/Examinare", pe loturi, s-a solicitat Consiliului: - pentru sublotul 1.4 Mănuși chirurgicale din neopren pentru proceduri cu risc ridicat sterile să modifice cerința privind materialul din „neopren” la „să nu conțină latex natural”; - pentru sublotul 1.5 Mănuși chirurgicale cu indicator să elimine precizările cu privire la modul de prelucrare a suprafețelor produsului; - pentru sublotul 2.4 Mănuși de examinare din nitril pentru proceduri cu risc ridicat să modifice cerința privind materialul din „latex” în „nitril” respectiv cerința „Rupere la alungire 650%(înainte de îmbătrânire) și 400% ( după îmbătrânire) în „Rupere 500% (înainte de îmbătrânire) și 400% după îmbătrânire în conformitate cu prevederile standardului ASTM D 6319”, grosimea să fie modificată din „0,33 mm la deget, 0,32 mm la palmă și 0,20 mm la încheietură” în „0,15 mm la deget, 0,11 mm la palmă și 0,08 mm la încheietură” iar cerința privind modul de ambalare să se modifice din „50 bucăți” în „minim 50 bucăți”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de TZMO ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TÂRGU JIU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2302/C8/2747 Data: 14.08.2024 Prin contestația nr. 724/08.08.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 50629/08.08.2024, formulată de ............. reprezentată legal de ................. în calitate de administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ................. în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Mănuși chirurgicale/Examinare", pe loturi, s-a solicitat Consiliului: - pentru sublotul 1.4 Mănuși chirurgicale din neopren pentru proceduri cu risc ridicat sterile să modifice cerința privind materialul din „neopren” la „să nu conțină latex natural”; - pentru sublotul 1.5 Mănuși chirurgicale cu indicator să elimine precizările cu privire la modul de prelucrare a suprafețelor produsului; - pentru sublotul 2.4 Mănuși de examinare din nitril pentru proceduri cu risc ridicat să modifice cerința privind materialul din „latex” în „nitril” respectiv cerința „Rupere la alungire 650%(înainte de îmbătrânire) și 400% ( după îmbătrânire) în „Rupere 500% (înainte de îmbătrânire) și 400% după îmbătrânire în conformitate cu prevederile standardului ASTM D 6319”, grosimea să fie modificată din „0,33 mm la deget, 0,32 mm la palmă și 0,20 mm la încheietură” în „0,15 mm la deget, 0,11 mm la palmă și 0,08 mm la încheietură” iar cerința privind modul de ambalare să se modifice din „50 bucăți” în „minim 50 bucăți”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, .............., critică prevederi ale documentației, pe care le consideră abuzive și de natură a restricționa accesul la procedură pentru unii operatori economici. Consiliul constată că societatea ................. a înaintat Consiliului contestația de față, depunând în original recipisa de consemnare a Pagina 1 din 2

cauțiunii nr. 210459510/1, emisă de CEC Bank- Sucursala Victoria în data de 08.08.2024 în cuantum de 29.512,00 lei. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: .................., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Mănuși chirurgicale/Examinare", prin publicarea în SEAP a anunțului de participare .............., criteriul de atribuire aplicat fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Valoarea totală estimată a acordului cadru este de 2.461.500,00 lei, fără TVA. Prin adresa nr. 735/13.08.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 51799/13.08.2024, ............ a precizat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată ............ în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ................ Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ............, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ................ Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2