Încheiere CNSC 315/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 315/C11/1602 Data: 19.06.2017 Consiliul a fost sesizat de COMUNA PRĂJENI, cu sediul în Comuna Prăjeni, sat Prăjeni, județul Botoșani, în calitate de autoritate contractantă, prin adresa nr. 3989/19.06.2017, transmisă prin e-mail şi înregistrată la Consiliu sub nr. 24260/19.06.2017, cu o cerere de îndreptare a erorii materiale din Decizia CNSC nr. 1377/C11/1602/ 09.06.2017, pronunțată în dosarul 1602/2017, constituit ca urmare a soluţionării contestaţiei nr. 4401/15.05.2017, înregistrată la CNSC sub nr. 18791/15.05.2017, formulată de RTB FUND CONSULTING SRL, cu sediul în Comuna Blandesti, sat Cherchejeni, str. Principală nr. 70, județul Botoșani, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J07/334/2014, având CUI 33679715, atribut fiscal RO, reprezentată de George Ionuț Turcu – Administrator, privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări, având ca obiect ”SERVICII DE PROIECTARE ȘI EXECUȚIE DE LUCRĂRI PENTRU OBIECTIVUL «REABILITARE ȘI MODERNIZARE ȘCOALA PRIMARĂ NR. 3 CÂMPENI, COMUNA PRĂJENI, JUD. BOTOȘANI»”, cod CPV 45210000-2. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DISPUNE: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale în sensul modificării frazei de la pagina 2 a deciziei Consiliului nr. 1377/C11/1602/ 09.06.2017, respectiv: „(...) La data de 08.05.2017, autoritatea 1

contractantă încheie raportul final al procedurii nr. 3374/08.05.2017 în cadrul căruia a stabilit ca și câștigător același ofertant, respectiv Asocierea SC TINO UNITRANS SRL și SC PALTINUL INTERAX PROIECT SRL, contestatorului comunicându-i-se acest aspect prin adresa nr. 3378/08.05.2017”. Astfel, fraza de la pagina 2 a respectivei decizii: “(...)La data de 08.05.2017, autoritatea contractantă încheie raportul final al procedurii nr. 3374/08.05.2017 în cadrul căruia a stabilit ca și câștigător același ofertant, respectiv Asocierea SC TINO UNITRANS SRL și SC PALTINUL INTERAX PROIECT SRL, contestatorului comunicându-i-se acest aspect prin adresa nr. 3378/08.05.2017”, se va citi: “(…) La data de 08.05.2017, autoritatea contractantă încheie raportul final al procedurii nr. 3374/08.05.2017 în cadrul căruia a stabilit ca și câștigător același ofertant, respectiv Asocierea DIOCONSTRUCT SRL și PROIECT BOTOȘANI SRL, contestatorului comunicându-i-se acest aspect prin adresa nr. 3378/08.05.2017”. Celelalte prevederi ale deciziei nr. 1377/C11/1602/09.06.2017, rămân nemodificate. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere, în termen de 5 zile de la comunicare.

2