Încheiere CNSC 193/2016

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 28 alin. (3) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 193/C9/1952 Data: 07.11.2016 Prin cererea datată 28.10.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 33533/03.11.2016, depusă de SC RETIM ECOLOGIC SERVICE SA, cu sediul în Timişoara, str. Oituz nr. 3/A, judeţul Timiş, având CUI 9112229, reprezentată convenţional prin avocat Cristina Trăilă, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bucureşti, Calea 13 Septembrie nr. 105, bl. 101, sc. A, ap. 25, etaj 6, sector 5, privind procedura de negociere fără publicare prealabilă, având ca obiect atribuirea unui contract de servicii pentru Activitatea de colectare și transport al deșeurilor municipale și managementul Stațiilor de Transfer și al Centrelor de Colectare din județul Bistrița-Năsăud, organizată de ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU GESTIONAREA INTEGRATĂ A DEȘEURILOR MUNICIPALE ÎN JUDEȚUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, str. Păcii nr. 2A, județul Bistrița- Năsăud, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat, completarea deciziei Consiliului cu indicarea în cadrul dispozitivului/considerentelor și a deciziei cu privire la admiterea contestației față de cererea sa de anulare a „oricăror alte acte emise în temeiul acestora, inclusiv contactul de achiziție publică” din petitul II din cadrul contestației, ca o consecință a anulării procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 1

În temeiul art. 444 alin. (1) și (2) din Codul de procedură Civilă, admite, în parte, cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1743/C9/1952/12.10.2016 și completează dispozitivul deciziei amintite cu următoarea dizpoziție: „Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea contractului de achiziție publică”. Respinge ca nefondată solicitarea de completare a dispozitivului cu pronunțarea asupra capătului de cerere privind „anularea oricăror alte acte emise în temeiul acestora”. Împotriva ei se poate formula plângere. 2