Decizie CNSC 2099/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2099/C5/2452 Data: 26.07.2024 Prin contestația nr. 39/15.07.2024, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 44820/16.07.2024, formulată de DACO SECURITY GUARD SRL, cu sediul în Galați, str. Brăilei nr. 175A, Clădire C1, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J17/1057/2020, având CUI RO43026284, reprezentată legal de administrator George Ispirliu, critică decizia de anulare a procedurii, emisă de către UAT Comuna Tudor Vladimirescu, cu sediul în comuna Tudor Vladimirescu, str. Brăilei nr. 89, județul Brăila, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază pentru obiectivele de pe raza comunei Tudor Vladimirescu”, SCN1121823/14.03.2023, s-au solicitat Consiliului următoarele: 1. anularea anunțului anulare procedură, 2. continuarea procedurilor de evaluare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de DACO SECURITY GUARD SRL pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 1 din 2

................... ................. .................. Redactat practicaua deciziei, .............. Redactată în ......... exemplare, conține ............. pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ................ Data: ............. Prin contestația nr. 39/15.07.2024, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 44820/16.07.2024, formulată de ......... SRL, cu sediul în ........., str. Brăilei nr. 175A, Clădire C1, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CUI ............, reprezentată legal de administrator ........., critică decizia de anulare a procedurii, emisă de către UAT ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază pentru obiectivele de pe raza comunei .........”, ................../14.03.2023, s-au solicitat Consiliului următoarele: 1. anularea anunțului anulare procedură, 2. continuarea procedurilor de evaluare. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL critică decizia de anulare a procedurii. Până la data prezentei, ......... SRL nu a îndeplinit condiția de admisibilitate a cererii sale, neprezentând Consiliului dovada constituirii, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, a cauțiunii legale, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, care stabilește că: „Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: […].” În temeiul art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul trebuie să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar, când se constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei. Prin email-ul din data de 25.07.2024, înregistrat la Consiliu sub nr. 47422/25.07.2024, ......... SRL a comunicat Consiliului că „nu dispunem de resursele financiare de a achita cauțiunea necesară dosarului”. Pagina 1 din 2

Față de situația faptică a cauzei, Consiliul reține că autoarea contestației nu a îndeplinit condiția de admisibilitate a cererii sale. Astfel, Consiliul reține culpa societății ......... SRL constând în formularea contestației sale fără a constitui și depune cauțiunea prescrisă de lege. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 611 alin. (1) și art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ......... SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de ......... SRL pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ................. ................. .............. Redactat practicaua deciziei, ............. Redactată în ........ exemplare, conține .......... pagini. Pagina 2 din 2