Decizie CNSC 3333/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3333 / C2 / 4182 Data: 15.10.2026

Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 76419/08.10.2026, formulată de AWE INFRA SRL, cu sediul în Turda, str. Trascăului nr. 2A, judeţul Cluj, înmatriculată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. J2015003859120 şi având CUI 35355090, reprezentată legal prin Luca Cristian Ioan - administrator și convenţional prin Societatea civilă de avocaţi LĂPUŞAN & PARTNERS, cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în municipiul Cluj-Napoca, str. Academician David Prodan nr. 24, judeţul Cluj, împotriva documentației de atribuire (în ceea ce priveşte factorii de evaluare „2.6 Distanta de transport a betonului (criteriu ecologic)” şi „2.7 Distanţa de transport a nisipului (criteriu ecologic)”, precum şi lipsa proiectului de contract), elaborată de către COMUNA CĂLINEȘTI (CONSILIUL LOCAL CĂLINEȘTI, JUDEȚUL MARAMUREȘ), cu sediul în Călinești, str. Principală nr. 26, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect Servicii de proiectare, asistenta tehnica din partea proiectantului pe parcursul desfasurarii lucrarilor si executie lucrari pentru obiectivul de investitii: „ÎNFIINȚARE RETEA CANALIZARE ÎN COMUNA CALINEȘTI, SAT VALENI, JUDEȚUL MARAMUREȘ”, s-au solicitat: • cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea contestaţiei, măsura fiind necesară pentru prevenirea unei pagube iminente şi având la bază un caz bine justificat; • în ceea ce priveşte documentaţia de atribuire, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (2) lit. a) şi b) din Legea 101/2016, anularea în parte a acesteia, respectiv a prevederilor din Fişa de date (secţiunea II.2.5 şi regulile de departajare a ofertelor cu punctaj egal) şi din Caietul

Pagina 2 din 2 de sarcini care reglementează factorii de evaluare 2.6 şi 2.7, şi obligarea autorităţii contractante să adopte măsuri de remediere, după cum urmează: (i) în principal, eliminarea celor doi factori de evaluare, inclusiv din regulile de departajare a ofertelor cu punctaj egal, cu redistribuirea ponderii de 10% aferente acestora, publicarea în SEAP a documentaţiei de atribuire astfel modificate şi prelungirea corespunzătoare a termenului limită de depunere a ofertelor; (ii) în subsidiar, modificarea celor doi factori de evaluare în sensul indicat în capitolul II secţiunea d din prezenta contestaţie, astfel încât punctajul să poată fi obţinut de orice ofertant în condiţii de concurenţă reală, cu aceleaşi consecinţe în privinţa publicării în SEAP şi a prelungirii termenului limită de depunere a ofertelor; • în ceea ce priveşte lipsa proiectului de contract, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante să completeze documentaţia de atribuire prin publicarea în SEAP a proiectului de contract conţinând clauzele contractuale obligatorii, cu prelungirea corespunzătoare a termenului limită de depunere a ofertelor; • numai în măsura în care Consiliul va aprecia că nu pot fi dispuse măsuri de remediere, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea 101/2016, solicităm anularea procedurii de atribuire; • în temeiul art. 26 alin. (9) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor angajate de subscrisa în legătură cu prezentul demers. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de AWE INFRA SRL, în contradictoriu cu COMUNA CĂLINEȘTI (CONSILIUL LOCAL CĂLINEȘTI, JUDEȚUL MARAMUREȘ), în calitate de autoritate contractantă.

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3333 / C2 / 4182 Data: 15.10.2026

Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 76419/08.10.2026, formulată de AWE INFRA SRL, cu sediul în Turda, str. Trascăului nr. 2A, judeţul Cluj, înmatriculată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. J2015003859120 şi având CUI 35355090, reprezentată legal prin Luca Cristian Ioan - administrator și convenţional prin Societatea civilă de avocaţi LĂPUŞAN & PARTNERS, cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în municipiul Cluj-Napoca, str. Academician David Prodan nr. 24, judeţul Cluj, împotriva documentației de atribuire (în ceea ce priveşte factorii de evaluare „2.6 Distanta de transport a betonului (criteriu ecologic)” şi „2.7 Distanţa de transport a nisipului (criteriu ecologic)”, precum şi lipsa proiectului de contract), elaborată de către COMUNA CĂLINEȘTI (CONSILIUL LOCAL CĂLINEȘTI, JUDEȚUL MARAMUREȘ), cu sediul în Călinești, str. Principală nr. 26, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect Servicii de proiectare, asistenta tehnica din partea proiectantului pe parcursul desfasurarii lucrarilor si executie lucrari pentru obiectivul de investitii: „ÎNFIINȚARE RETEA CANALIZARE ÎN COMUNA CALINEȘTI, SAT VALENI, JUDEȚUL MARAMUREȘ”, s-au solicitat: • cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea contestaţiei, măsura fiind necesară pentru prevenirea unei pagube iminente şi având la bază un caz bine justificat; • în ceea ce priveşte documentaţia de atribuire, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (2) lit. a) şi b) din Legea 101/2016, anularea în parte a acesteia, respectiv a prevederilor din Fişa de date (secţiunea II.2.5 şi regulile de departajare a ofertelor cu punctaj egal) şi din Caietul

Pagina 2 din 2 de sarcini care reglementează factorii de evaluare 2.6 şi 2.7, şi obligarea autorităţii contractante să adopte măsuri de remediere, după cum urmează: (i) în principal, eliminarea celor doi factori de evaluare, inclusiv din regulile de departajare a ofertelor cu punctaj egal, cu redistribuirea ponderii de 10% aferente acestora, publicarea în SEAP a documentaţiei de atribuire astfel modificate şi prelungirea corespunzătoare a termenului limită de depunere a ofertelor; (ii) în subsidiar, modificarea celor doi factori de evaluare în sensul indicat în capitolul II secţiunea d din prezenta contestaţie, astfel încât punctajul să poată fi obţinut de orice ofertant în condiţii de concurenţă reală, cu aceleaşi consecinţe în privinţa publicării în SEAP şi a prelungirii termenului limită de depunere a ofertelor; • în ceea ce priveşte lipsa proiectului de contract, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante să completeze documentaţia de atribuire prin publicarea în SEAP a proiectului de contract conţinând clauzele contractuale obligatorii, cu prelungirea corespunzătoare a termenului limită de depunere a ofertelor; • numai în măsura în care Consiliul va aprecia că nu pot fi dispuse măsuri de remediere, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea 101/2016, solicităm anularea procedurii de atribuire; • în temeiul art. 26 alin. (9) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor angajate de subscrisa în legătură cu prezentul demers. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de AWE INFRA SRL, în contradictoriu cu COMUNA CĂLINEȘTI (CONSILIUL LOCAL CĂLINEȘTI, JUDEȚUL MARAMUREȘ), în calitate de autoritate contractantă.