Decizie CNSC 1897/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1897/C2/2270 Data: 09.07.2024

Prin contestația nr. 1682/28.06.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 40997/01.07.2024, formulată de AVRIL SRL, cu sediul social în Zalău, strada Valea Mitii nr. 2/C, județul Sălaj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J31/374/2024, având CIF RO2825969, reprezentată legal prin administrator Savu Ioan, având adresă de corespondență la punctul de lucru din Baia Mare, strada Regele Mihai I nr.3, județul Maramureș, împotriva adresei nr. 4958/21.06.2024, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire și a raportului procedurii nr. 4957/21.06.2024, emise de MUNICIPIUL SALONTA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Salonta, strada Republicii nr. 1, județul Bihor, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect Lucrări de execuție pentru obiectivul „Renovarea energetică moderată a clădirilor rezidențiale multifamiliale din Municipiul Salonta prin Reabilitarea termică a elementelor de anvelopă a clădirii - Proiect nr. 1”, s-au solicitat: „1. Anularea deciziei Autorității contractante de declarare drept admisibilă și câștigătoare a ofertei depuse de către IPD IMEX S.R.L., precum și a actelor subsecvente și a celor care au stat la baza emiterii acestora; 2. Obligarea Autorității contractante la reevaluarea acesteia și la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare aplicabile în materia achizițiilor publice, precum și cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 al Legii nr. 98/2016”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de AVRIL SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL SALONTA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ………. Data: ………..

Prin contestația nr. 1682/28.06.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …….., formulată de ............ SRL, cu sediul social în ……….., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ………, având CIF ………, reprezentată legal prin administrator …., având adresă de corespondență la punctul de lucru din ……….., împotriva adresei nr. 4958/21.06.2024, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire și a raportului procedurii nr. 4957/21.06.2024, emise de ............, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ………., în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect Lucrări de execuție pentru obiectivul „Renovarea energetică moderată a clădirilor rezidențiale multifamiliale din ............ prin Reabilitarea termică a elementelor de anvelopă a clădirii - Proiect nr. 1”, s-au solicitat: „1. Anularea deciziei Autorității contractante de declarare drept admisibilă și câștigătoare a ofertei depuse de către … S.R.L., precum și a actelor subsecvente și a celor care au stat la baza emiterii acestora; 2. Obligarea Autorității contractante la reevaluarea acesteia și la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare aplicabile în materia achizițiilor publice, precum și cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 al Legii nr. 98/2016”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ............ SRL critică adresa nr. 4958/21.06.2024, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire și raportul procedurii nr. Pagina 1 din 3

4957/21.06.2024, emise de ............, în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În motivarea contestației, ............ SRL prezintă argumente care, în opinia sa, demonstrează neconformitatea ofertei …. SRL. În drept, se invocă dispozițiile art. 8 și următoarele din Legea nr. 101/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. ............ SRL a constituit cauțiunea în cuantum de 88.000,00 lei prin recipisa de consemnare nr. … din data de .., eliberată de CEC Bank – Sucursala …, fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. …. Prin adresa nr. 5394/04.07.2024 înregistrată la CNSC sub nr. …, ............, în calitate de autoritate contractantă, comunică următoarele: „în conformitate cu art. 9 alin. (1) din Legea 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, ca urmare a contestației depuse, autoritatea contractantă va adopta următoarele măsuri de remediere: - Anularea în parte a raportului proccdurii nr. 4957/ 21.06.2024, respectiv declararea ca admisă a propuneri tehnice prezentată de ofertantul … SRL in calitate de contractant general cu … SRL in calitate de subcontractant, din cadrul secţiunii 2.4.2. Evaluarea propunerilor tehnice si declararea ca oferta castigatoare pentru această procedură, ofertă care a fost clasată pe primul loc în clasamentul rezultat după aplicarea criteriului de atribuire şi verificarea documentelor suport aferente probării informaţiilor prezentate în DUAE din cadrul secţiunii 4. Concluzii şi semnături; - Anularea în parte a procesului verbal nr. 4551/ 13.06.2024 privind evaluarea conformităţii propunerilor tehnice cu prevederile caietului de sarcini şi, după caz, cu factorii dc evaluare, incheiat cu ocazia finalizarii evaluarii propunerilor tehnice primite, respectiv declararea ca admisă a propuneri tehnice prezentată de ofertantul … SRL in calitate de contractant general cu … SRL in calitate de subcontractant, în urma evaluării propunerilor tehnice; - Anularea adresei nr. 4959/21.06.2024 transmisa ofertantului … SRL in calitate de contractant general cu … SRL in calitate de subcontractant prin care i s-a comunicat rezultatul procedurii de atribuire în conformitate cu art. 214, alin. (1) coroborat cu art. 215, alin. (1) din Legea 98/2016 cu modificările şi completările ulterioare, respectiv faptul că oferta prezentata a fost declarată câştigătoare, având punctajul de 100 de puncte si preţul de 5.675.345,86 lei la care se adaugă TVA în condiţiile legii;  - Anularea adresei nr. 4958/21.06.2024 transmisă ofertantului SC ............ SRL prin care a fost înştiinţat în conformitate cu art. 215, alin. (1) din Legea nr. 98/2016 cu modificările şi completările ulterioare, Pagina 2 din 3

că oferta sa a fost declarată admisibilă, dar necâştigătoare, oferta desemnată câştigătoare fiind cea depusă de … SRL in calitate de contractant general cu … SRL in calitate de subcontractant, având punctajul de 100 puncte; - Reevaluarea ofertei tehnice prezentată de ofertantul … SRL in calitate de contractant general cu … SRL in calitate de subcontractant.” Ulterior, prin adresa nr. 1798/08.07.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. .., ............ SRL comunică următoarele: „Ref la contestatia nr. 1682/28.06.2024, (…) vă rugăm să luați act de renunțarea la soluționarea contestației sus-menționate, întrucât pe data de 05.07.2024 Autoritatea contractantă, prin intermediul Adresei nr. 5395/04.07.2024, a adoptat măsurile de remediere în sensul celor solicitate de către subscrisa în cuprinsul contestatiei”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ............ SRL, în contradictoriu ............, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ............ SRL, în contradictoriu cu ............. Pagina 3 din 3