Decizie CNSC 1597/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1597/C1/1904 Data: 11.06.2024 Prin contestația nr. 70/03.06.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 34656/04.06.2024, formulată de ROMEDIS IMPORT EXPORT SRL, cu sediul în București, str. Dr. Herescu, nr. 9, sector 5, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/2375/2001, având cod unic de înregistrare RO13749050, reprezentată legal prin administrator, împotriva rezultatului procedurii aferent loturilor 17 și 18, emis de către SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SF.SPIRIDON” IAȘI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Iași, B-dul Independenței, nr. 1, județul Iași, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului cadru, având ca obiect: „Acord cadru furnizare: Materiale sanitare specifice procedurilor de cardiologie intervențională – dilatare percutantă coronariană, proceduri diagnostice” cod CPV: 33111710-1, s-a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 21039/22.05.2024; anularea raportului procedurii nr. 21038/22.05.2024, referitor la loturile 17 și 18; obligarea autorității contractante la remedierea erorilor din faza de evaluare tehnică, constatate cu ocazia studierii dosarului achiziției publice. În luarea deciziei CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de ROMEDIS IMPORT EXPORT SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SF.SPIRIDON” IAȘI. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1597/C1/1904 Data: 11.06.2024 Prin contestația nr. 70/03.06.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 34656/04.06.2024, formulată de ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. ..., având cod unic de înregistrare RO13749050, reprezentată legal prin administrator, împotriva rezultatului procedurii aferent loturilor 17 și 18, emis de către ..... ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........., ........., județul ........., în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului cadru, având ca obiect: „Acord cadru furnizare: Materiale sanitare specifice procedurilor de cardiologie intervențională – dilatare percutantă coronariană, proceduri diagnostice” cod CPV: 33111710-1, s-a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 21039/22.05.2024; anularea raportului procedurii nr. 21038/22.05.2024, referitor la loturile 17 și 18; obligarea autorității contractante la remedierea erorilor din faza de evaluare tehnică, constatate cu ocazia studierii dosarului achiziției publice. În luarea deciziei CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ......... SRL formulează contestație împotriva rezultatului procedurii de atribuire pentru loturile 17 și 18, solicitând cele menționate în preambulul deciziei. Prin adresa nr. 23697/07.06.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 35742/07.06.2024, autoritatea contractantă înștiințează Consiliul cu privire la măsurile de remediere luate. Ulterior, prin adresa nr. 74/07.06.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 36197/10.06.2024, contestatorul precizează: „(...) renunțăm la contestația noastră”. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: Pagina 1 din 3

..... ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, în vederea încheierii acordului cadru, având ca obiect: „Acord cadru furnizare: Materiale sanitare specifice procedurilor de cardiologie intervențională – dilatare percutantă coronariană, proceduri diagnostice” cod CPV: 33111710-1, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare nr. ...../02.02.2024, conform căruia valoarea estimată a procedurii este 183.252.148,80 lei fără TVA. Conform cap. II.2.5) din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „prețul cel mai scăzut”. Pentru formularea unei contestații împotriva unui act al autorității contractante, emis cu privire la o procedură de atribuire, legiuitorul a stabilit îndeplinirea unor condiții de admisibilitate a contestației. Având în vedere prevederile art. 26 alin. (1), din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să se pronunțe cu întâietate asupra excepției inadmisibilității contestației. Rezultă fără putință de tăgadă faptul că, potrivit rolului activ al consilierilor de soluționare, aceștia trebuie să verifice dacă au fost legal investiți cu soluționarea contestației formulate, sens în care trebuie să analizeze, înainte de toate, excepțiile – de procedură și de fond – care fac inutilă cercetarea în fond a contestației. Din redactarea prevederilor art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, rezultă că, pentru a putea proceda la soluționarea contestației, Consiliul trebuie să constate depunerea cauțiunii, constituită potrivit prevederilor legale. Modul de calcul al acestei cauțiuni este stabilit în detaliu de prevederile art. 611 din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, raportat la valoarea estimată a contractului de achiziție publică ce urmează a fi atribuit. În aceste condiții, Consiliul va verifica cu precădere îndeplinirea condiției prevăzute de dispozițiile legale antemenționate, deoarece, dacă nu sunt îndeplinite condițiile legale de constituire a cauțiunii, astfel încât contestația să fie luată în considerare, Consiliul va respinge contestația, fără să cerceteze motivele acesteia. Prin urmare, constituirea cauțiunii este o condiție obligatorie pentru soluționarea contestației cu care a fost învestit Consiliul; dovada constituirii acesteia la dispoziția Consiliului se depune în original la CNSC, aceasta fiind o condiție de admisibilitate. Obligativitatea constituirii cauțiunii reprezintă o condiție de fond pentru însăși soluționarea contestației, iar nu de procedură, de natură a obstrucționa accesul la justiție. În cazul în care, Consiliul învestit cu o contestație constată neîndeplinirea obligației de constituire a cauțiunii, va respinge contestația potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Prin adresa nr. 74/07.06.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 36197/10.06.2024, contestatorul precizează: „(...) renunțăm la contestația noastră”, fără a mai transmite dovada constituirii cauțiunii. Consiliul reține că, în speță, sunt incidente următoarele: - prevederile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 modificată și completată prin OUG nr. 114/2020; - principiul de drept „nemo ignorare legem censetur” potrivit căruia nimeni nu se poate apăra invocând necunoașterea legii. - principiul de drept „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus” potrivit căruia unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă, în sensul că în cadrul legii nu s-a prevăzut nicio normă derogatorie de la obligația constituirii cauțiunii. Față de aceste aspecte, se constată că, în speță, contestația a fost transmisă de către contestator, fără a depune cauțiunea, constituită în mod legal. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (1) și (6), coroborat cu art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la data depunerii contestației, Consiliul va respinge, ca inadmisibilă, contestația depusă de ......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..... ........., fără a mai proceda la analiza pe fond a cauzei. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ..... ......... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice:

Consilier de soluționare ......... PREȘEDINTE ......... Consilier de soluționare ......... Redactat practicaua deciziei ...... t Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3