Decizie CNSC 1250/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1250/C10/1452,1454 Data: 10.05.2024 Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 26903/29.04.2024, formulată de către RETECAL SERVICE SRL, cu sediul în localitatea Jieni, str. Jieni Principală nr. 88, camera 2, județul Olt, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J28/97/2019, având CUI RO40435055, reprezentată legal prin administrator Vergil Rebiga și convențional prin SPARL Biriș Goran, cu sediul procesual ales în București, Bd. Aviatorilor nr. 47, et. 2, sector 1, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 16637/17.04.2024, privind procedura organizată prin licitație deschisă online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „Sistem de determinare în flux a cantităților de gaze naturale livrate”, cod CPV 38432210-7, de către SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ SA, cu sediul în Mediaș, str. Piața C.I. Motas nr. 4, județul Sibiu, în calitate de entitate contractantă, s- a solicitat anularea Raportului procedurii nr. 16637/17.04.2024, a proceselor verbale care au stat la baza emiterii acestuia, a actelor subsecvente, suspendarea procedurii, precum și obligarea entității contractante la plata tuturor cheltuielilor de soluționare suportate de contestator. Prin contestația nr. 1268/29.04.2024 înregistrată la Consiliu sub nr. 26929/29.04.2024, formulată de SMARTECH CONSULT SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. Căpitan Aviator Gheorghevici nr. 19, sector 2, înregistrată la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J40/6108/2001, cod unic de înregistrare RO13991177, reprezentată legal de Director General Dan Hurezeanu, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 16637/17.04.2024 și Comunicarea nr. 16639/17.04.2024, privind procedura organizată prin licitație deschisă online, pentru atribuirea Pagina 1 din 2

contractului de achiziție publică având ca obiect „Sistem de determinare în flux a cantităților de gaze naturale livrate”, cod CPV 38432210-7, de către SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ SA, cu sediul în Mediaș, str. Piața C.I. Motas nr. 4, județul Sibiu, în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 16639/17.04.2024, a Raportului procedurii nr. 16637/17.04.2024, obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei contestatorului și respingerea ofertei declarate câștigătoare; iar în subsidiar, anularea procedurii de atribuire. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de RETECAL SERVICE SRL și SMARTECH CONSULT SRL, în contradictoriu cu SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ SA.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. ...., formulată de către ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI ..., reprezentată legal prin administrator ......... și convențional prin ........., cu sediul procesual ales în ........., împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 16637/17.04.2024, privind procedura organizată prin licitație deschisă online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „Sistem de determinare în flux a cantităților de gaze naturale livrate”, cod CPV 38432210-7, de către ......... SA, cu sediul în ........., str. ...., județul ........., în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat ......... nr. 16637/17.04.2024, a proceselor verbale care au stat la baza emiterii acestuia, a actelor subsecvente, suspendarea procedurii, precum și obligarea entității contractante la plata tuturor cheltuielilor de soluționare suportate de contestator. Prin contestația nr. .... înregistrată la Consiliu sub nr. ...., formulată de ......... SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........., str. ..., ........., înregistrată la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul ...sub nr. ........., cod unic de înregistrare ..., reprezentată legal de Director General ........., împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 16637/17.04.2024 și Comunicarea nr. 16639/17.04.2024, privind procedura organizată prin licitație deschisă online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „Sistem de determinare în flux a cantităților de gaze naturale livrate”, cod CPV 38432210-7, de către ......... SA, cu sediul în ........., str. ..., județul ........., în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 16639/17.04.2024, a Raportului procedurii nr. 16637/17.04.2024, obligarea entității contractante la Pagina 1 din 2

reevaluarea ofertei contestatorului și respingerea ofertei declarate câștigătoare; iar în subsidiar, anularea procedurii de atribuire. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care ......... SRL și ......... SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 16637 din 17.04.2024, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. ..., înregistrată la CNSC cu nr. ..., entitatea contractantă comunică CNSC că a adoptat măsuri de remediere ca urmare a celor 2 contestații depuse la prezenta procedură de atribuire, acestea constând în ......... nr. 16637/17.04.2024 și reevaluarea ofertelor potrivit capetelor de cerere cuprinse în contestații. Cu adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ......... SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ..., având în vedere măsurile de remediere dispuse de către entitatea contractantă. Prin adresa nr. ... înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ......... SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. .... ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de către entitatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ......... SRL și ......... SRL, în contradictoriu cu ......... SA. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., ......... SRL a depus, în copie, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ..., emisă de ..., în valoare de ... RON, potrivit dispozițiilor art. 611 din Legea nr. 101/2016. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., ......... SRL a depus, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ..., emisă de ... în valoare de ... RON, potrivit dispozițiilor art. 611 din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ......... SRL și ......... SRL, în contradictoriu cu ......... SA. Pagina 2 din 2